退赃之“功”难抵打劫之“过”

3月11日，大学生小刘在去面试的路上被一个人抢走了挎包。小刘借了朋友的手机拨打自己的手机打不通，但过后却发现收到自己手机发来的短信，劫匪告知了被抢证件存放地点。小刘拿回东西后又接到了劫匪电话，劫匪称“看你们大学生找工作也挺可怜的，手机还给你吧！”（3月13日 新华报业网）

因看被劫的人是找工作的大学生，劫匪突发“善心”，把毕业证和手机主动还给了失主。劫匪这个另类举动让不少网友“感动”，认为是“盗亦有道”，甚至还有人称赞和同情劫匪。虽然劫匪主动退赃之举减少了失主的部分损失，但这根本谈不上“盗亦有道”，网民多少有点同情心泛滥。

所谓的“盗亦有道”本身就是个伪命题。现在是法治社会，抢劫和盗窃都是犯罪行为。只要是抢了或偷了别人的东西，不管财物数额大小，作案过程平和还是暴力，都践踏了法律的底线，都必须要受到相应的制裁。与法律相悖，盗匪的“道“再多，最后也是走向犯罪一条道。

这名劫匪抢劫大学生事实清楚，证据确凿，已涉嫌抢劫罪，虽然后来主动退还了失主的财物，此举或可减轻处罚，但不能掩盖其犯罪的本质，更不能抵消其所犯之过。而且劫匪并未把全部赃物退还，还非法占有失主的物品，符合抢劫罪的特征。

基于劫匪的境遇和举动，公众对其有些“欣赏”或同情可以理解，但欣赏难掩犯罪实质，同情不能代替法律惩处。如果因劫匪发点“善心”，就放其一马，不但违背了法律，也是在变相鼓励犯罪。法律就是法律，犯罪就要惩罚。对于劫匪此举，公众还是少些同情，多点冷静，退赃之“功”难抵打劫之“过”，有过必须受罚。