您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

“面露难堪”是听证会的“可喜底色”

www.fjnet.cn 2012-05-18 10:11  司马童 来源:东南网 我来说两句

“我想问一下广东电网,今年涨价弥补了成本亏损,如果下一年成本继续上升,是不是还要涨?你们有没有考虑过从内部节约成本?”日前,在广东省居民用电试行阶梯电价听证会上,一名消费者代表当场向广东电网提出上述质疑,对面的广东电网代表面露难堪。(5月17日《第一财经日报》)

居民用电将试行阶梯电价的并非广东一地,通过听证程序来确定最终方案也属“同一首歌”。然而,听闻听证现场“硝烟滚滚”,不少消费者代表怒斥“一边享受垄断带来的高利润高福利,一边又以电价太低为名要求涨价”,使得电网代表神情尴尬,笔者不禁击节叫好。因为,“面露难堪”才是较真听证的“可喜底色”。

对于广东的这场电价调整听证会,尽管我们无法知晓,电网方面将从多大程度上参考和采纳消费者的呼声建议,也不清楚其最终的方案选择,能够产生多强的“样本价值”。但至少,透过听证会现场的唇枪舌剑、直言快语,公众应该可以相信与称道的是:广东省有关方面在筹备和组织这场听证的过程中,确实较好地做到了“实代实表”、“实话实说”——倘若没有这样的“保实”安排,别说电网代表的当场“面露难堪”,说不准在轻松作秀之余,人家情不自禁地“面露喜色”才属正常了。

毋庸讳言,与广东试行阶梯电价的这场“较真听证”比起来,当前眼下,在局部地区和一定范围,听证会开成评功摆好的“表扬会”,或是小骂大帮忙的“配合会”,以致结果必然引向“听涨会”的场景,人们实在是见得太多了。正因为如此,某些所在的“听证会”,其实早已沦为了公众眼中的“听假会”、“作秀会”。若说其中的不同之处,无非是在消费者代表的择取上,有的启用的是“专业户”、“听证帝”,有的则略显隐蔽地多排“潜伏姐”和“冒名哥”。

许多听证会的召开目的,原本就是一种利益的让度、得益的重组。在这种情况下,目标追求不同的各方代表,能够和风细雨、风平浪静,甚至谈笑风生地听证到底,或许偶尔也有,但绝不可能会是一种常景和常态。恰恰相反,只有像广东那样,现场气氛的“剑拔弩张”,为求妥协的“据理力争”,才是体现真实较劲和无假听证的寻常风景。从这个意义上来说,没有某一方面的“面露难堪”,几乎也就没有可能取得听证结果的“各有所获”。

说“面露难堪”才是较真听证的“可喜底色”,是缘于这样的“听证底色”,时下还并不常见。而各种较真听证的举行,仅仅装点些“可喜底色”,显然还远远不够。换言之,广大消费者期待的听证场面,既要看到“面露难堪”,更求看到“面露惧色”——如果不能很好释清公众的质疑,就应绝不松口让某些“听证”变成“听涨”!

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论