官员醉驾免刑更应交代清楚

个别官员醉驾，居然被拔升到“国家的安全和利益”的高度，这帽子也扣得太大了吧。

深圳市龙岗区坪地街道办官员莫王松醉驾，检察院提诉判刑两个月，却被法院以“驾驶距离不远”为由，免究刑责。面对记者采访，该区法院一位官员表示：“由于本案涉及一些审判机密和国家机密，案档不宜公开。单看判决书很容易让公众‘不明就里’，引起怀疑。但本案的判决是依法的、公正的，只因一些考虑因素，不宜对媒体公开。”

法律专家表示，醉驾是“行为犯”而不是“结果犯”——根据行为而非后果定罪。事实上，按照今年5月1日起实施的新修刑法规定，醉酒驾驶机动车，不管情节是否恶劣、是否造成后果，都将按照“危险驾驶”定罪，处以拘役，并处罚金。由此可见，因“情节显著轻微”而对醉驾者免究刑责是经不起法理推敲的。至于“驾驶距离不远”一说，更是可笑，莫非刑法详细规定车开出多远才算“醉驾”不成？

当地法院为官员醉驾创造性执法甚至“释法”，违背基本法理与公众认知，公众首先要问：假是普通公众醉驾，被交警截住，并验出超过醉驾标准两倍的酒精量，交警、法院会问醉驾者：“你的车开了多远”，并以“驾驶距离不远”对醉驾者免除刑事责任吗？去年5月17日，高晓松因醉酒驾驶被北京市东城区人民法院以“危险驾驶罪”判处六个月拘役，罚款4000元。同“松”不同命，足见法官的自由裁量权有多大。

尤为荒谬的是，龙岗区法院的说法，“本案涉及一些审判机密和国家机密”。“审判机密”是啥玩意，有点玄乎，不太好懂，而“国家机密”不难理解，指关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知情的事项。个别官员醉驾，居然被拔升到“国家的安全和利益”的高度，这帽子也扣得太大了吧，一个街道办官员何德何能？

进而说“单看判决书很容易让公众‘不明就里’，引起怀疑”，这又是一个典型的“不明真相论”。一起醉驾的小案子，恐怕还没有复杂到公众看不懂的程度吧？只有被愚弄的公众，不存在愚蠢的公众！那种耍小聪明欺骗公众的人，才是真正的蠢蛋。既然该案的“判决是依法的、公正的”，为何连判决书都不敢公诸于众？顾左右而言他，究竟藏掖多少猫腻？暂且不问深圳醉驾官员的爸爸是不是“李刚”，或者有钱使得鬼推磨，按照《行政机关公务员处分条例》规定，行政机关公务员依法被判处刑罚的，应给予开除处分。公众有理由怀疑，正是这一成文法例，导致了法官对官员醉驾官官相护，网开一面。

官员是社会的精英、公众的楷模，这一角色定位决定了官员应该比普通公众具有更高的道德素养，遵循更严格的行为规范。体现在法律上，官员应该带头守法、奉法，犯法之后老老实实接受法律的制裁，而不是“刑不上大夫”，千方百计钻法律空子。普通公众醉驾铁面无私要判刑，官员却可以轻轻松松逃避刑罚，教公众如何信服？更何况连一个稍为像样的说法都不给。

由是，假如当地法院真的认为这个案子的判决经得起法律拷问，问心无愧，那么就请俯下身段，放下架子，用公众听得懂的语言，耐心向公众解释，为什么莫王松醉驾可以免于追究刑事责任。要知道，制造“技术障碍”回避公众质疑，甚至拿“国家机密”的大帽子压人，只会适得其反，树欲静而风不止，对司法公信力、政府形象损害更大。