“段郎”去V“火”之过？

热门微博“@段郎说事”昨日取消了V认证。“@段郎说事”此前的几条微博阐释了去V缘由：领导约谈，认为其微博“不够阳光”、“个人主义”，还认为“@段郎说事”能火，主要在于其职业的特殊性，而段郎却“喧宾夺主”，大有取代官方微博之势，官方有意捧红新的公安微博取代“@段郎说事”……（7月10日《广州日报》）

认为段郎的微博“不够阳光”，恐怕是因为某些官员自己不够阳光，或缺少发现阳光的眼睛。

事实上，“@段郎说事”没有官话，真实而富有人情味与可读性，深受网友好评，曾荣获2011年全国“十大公务人员微博”第四名、“十大政法官员有影响力微博”第二名、“中国警察个人微博一百强”第一名等头衔。纵观段郎微博，大多是在回忆警务轶事和点评时事新闻，不仅客观反映了社会现象、行业现状，而且与民众平等相待、坦诚交流，体现了其社会责任与担当。

某些官员之所以觉得“不够阳光”，想必主要原因有两条：一是段郎微博揭露了一些社会阴暗面，发表了批评意见；二是段郎微博“喧宾夺主”，存在沽名钓誉的“个人主义”嫌疑。很明显，上述论据都不堪一击。社会不可能尽善尽美，对于那些不正常、不合理的现象，就该站出来指正，这样才能维护公平正义，促进社会和谐。而当地公安微博影响甚微，大有被“取代”之势，恰恰说明公安微博亟须改进，怎么能把段郎微博当作“元凶”呢？

此外，微博能不能“火”起来，固然与博主身份有一定关系，但归根结底取决于微博的质量。倘若人云亦云、空话连篇，或粗劣低俗、不着边际，即便是再大的名人、再特殊的职业，也只会换来一堆“砖头”，某些官员不在提升沟通理念和微博质量上下工夫，却指望通过“打压”段郎微博来捧红公安微博，纯属嫉贤妒能。