您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

焦点应放在中间阶层上

www.fjnet.cn 2012-07-18 08:24  付小为 来源:长江日报 我来说两句

有报道称,根据零点研究咨询集团的一份“公众眼中的中产分子”调查,武汉地区排在前三的参考标准依次为:至少拥有两辆私家车,每年出国旅行一次,以及住在高端小区。

实际上,这份调查的“中产分子”参考标准已经基本划定,不同地区的“结果差”主要体现在标准的先后排序上。例如,总体调查结果显示,有56%的人认为住在高档小区是中产的指标,其次是每年至少出国旅游一次,第三是至少拥有两辆私家车。与武汉没有太多实质差异。

网友评论里,有对调查结果的不认同,或视之夸张高估或觉得是小觑低估,也有的对比自己的生活现状,不满遂生。这样的反应,在多项武汉人均收入数据公布时也曾有过。

中产、人均状况,这些字眼或相关调查频繁地受到关注,成为报道主题,进而得到不同的反馈,甚至被解构。它成为一个看似时髦、可供讨论的话题,但本质而言,其内核却是空洞的。

就中产来说,中产是不是一个伪命题?从中产阶级的原始语境来看,中产本该是中间收入阶层。如果只是取中间,人均一折算,就可谓中产标准,不存在标准之争。市面上的诸多中产标准,显然并不是这样的。中产被灌注了体面、品位、高尚等等概念,并直接与发达国家的中产阶层实际生活状况对接。问题在于,既然国家与国家的人均生活水平不在一个层面,怎么去完成这种中产对接?无怪有网友提出,中产住高档小区,那高档该去哪。

中产话题一炒再炒,隐含着一种中产焦虑。中产是美好生活的象征,中产阶层壮大是社会稳定的基石。中产到底是什么?一旦说到这里,却又卡住了。

站在人均的角度,一些问题或许更容易解释。相较于中产的概念之争,不认同人均的表达更广泛,也更一致。很多时候,人们对人均指数的反馈趋于与己无关,不可“被代表”。人均数好像前不着天后不着地。应当说,这是中国现有收入状况的真实写照,贫富悬殊,高低分明,鲜有中间人群。既然没有一定数目的中间层,中产恐怕也无从说起。

近年来,中产阶级焦虑症日渐取代中产概念,成为又一个重要议题。这其中不乏全球中产焦虑议题的“中国化”。但更应该看到,此处的中产,指向的正是中间阶层者,住房、医疗、养老等状况的变化,让中间层处在随时下滑的危险中。对于还未形成稳定中间群体的中国,这个警示信号更为强烈。事实上,我们缺少的正是对他们的关注。

□ 付小为

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327