绿化募捐遭抵制背后的“因果论”

近日，深圳市绿色基金会发起近20年来首次义捐活动，称获捐资金将用于城市景观林带建设。媒体称发起义捐是因为政府财政绿化经费未到位。对义捐网友支持者寥寥，网友称“作为纳税人，我已经纳税了。”官方回应称并非因绿化资金不足发起活动。该活动目前未收到捐款。（8月1日 东方网）

城市绿化，美化环境，对市民都有好处。在享受美好环境的时候，如果能再尽一份力，为城市绿化做点贡献，那就更好了。但深圳搞的绿化募捐，却遭到网民的吐槽，痛骂声一片。是市民不爱这座城市？是网民小气？显然都不是。

世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，什么事都讲究个因果缘由。市民对此次绿化募捐不感冒，一是因为绿化属于市政建设，理应由政府出资埋单，何况政府的钱都来自于纳税人，也就等同于市民出了钱。如今政府捂着纳税人的钱不动，却反要市民再另掏钱搞绿化，市民能没意见吗？二是因为捐的钱能不能真正用到绿化上，如何监督，市民有很大的疑虑。

政府部门和募捐单位进行公开募捐，遭到网民抵制的例子不少。比如，前几天，北京暴雨造成了很大的损失。当北京市民政局发起捐款号召时，遇到了不少的反对和调侃。网民对这类捐款号召的反对几乎出于本能，这不是说明网民缺乏爱心、公德心，如果真是这样的话，就不会出现网民集体救助白血病女孩鲁若晴的之类的感人事情了。

网民反对政府部门和募捐单位的募捐，恰恰说明这些单位和部门缺乏起码的公信力，这或许才是绿化募捐遭抵制的根本原因。造成公信力不高的原由，一个是没把自己的分内事做好。比如抗洪救灾、城市建设都是政府的重要职责，但这些分内工作，政府做的并不令人满意。比如北京暴雨，政府部门在预警、应急、救助等方面有很多不足之处，对政府公信力造成了损害，市民本来就有不少的怨言，这时候号召市民捐款，无疑会挑起市民对救灾的种种不满，进而把气撒在民政局的身上。深圳城市绿化募捐大致也是如此，如果城市建设可圈可点，市民大盖不会如此不感冒。还有就是募捐和慈善单位，由于内部管理混乱、账目不清、信息不透明，自己该做的事做的一塌糊涂，导致公信力严重不足，他们一要公募，公众就会拿郭美美说事。

一个就是对自己太好。最典型的例子就是，每年各级政府服务自己的三公消费开支巨大，但是一说要搞城市建设、搞民生项目，却大声喊穷。还比如养老金实行双轨制，公务员退休金高出企业62%。这种自利、自肥的情况极大地损害了政府公信力，导致政府政策和举动时常动辄得咎，得不到公众的支持。

欲要人做到，先要己做到。如果政府公信力不足，就没有足够的影响力和号召力，甚至还会遭遇反弹力，绿化募捐遭抵制背后的“因果论”值得有关部门好好反思。