一夜过账千万,风险谁来承担?
www.fjnet.cn 2012-09-20 08:03 李晓亮 来源:华西都市报 我来说两句
郑州的王先生前段时间的心情,想必很郁闷:8月17日,王先生手机上突然连续接到394条银行卡进账提醒短信。不到90分钟,共进账1700多万元;次日,王先生起床一开手机,发现又收到近400条“转账”短信,头一天飞来的1700万元横财,又悉数被转走。银行称可能是系统出了问题。 俗话说,“人无外财不富,马无夜草不肥”。飞来横财,天上掉馅饼,是每个渴求一夜暴富的人梦寐以求的。但看过“许霆案”新闻的,也都知道,银行系统故障引来的意外之财,你还是不要睬为妙。 王先生很明智,对路边的横财,没有睬也没有采。他第一反应,是“惊得差点扔掉手机”,缓过神后去银行核实,发现自己素来清汤寡水的账户,确实一夜变成“高富帅”。这个账户上的千万富翁,老实胆小的美德倒是一点没丢,先想着向银行澄清、退款,熟料银行却一点不急,让他按程序来,去开户网点咨询——“这下倒好,想还钱也被推来推去。” 记得上次江苏一银行,客户谎称ATM多吐三千,人家五分钟赶到现场,这个多吐了1700万,人家却丝毫不慌。好在,王先生睡了一觉,1700万就没了。真是来无影去无踪,空留800条转进转出的银行短信。银行一句“系统问题,已向领导汇报”,显然不太负责。此事中,王先生账户无端进账1700万,他虽则完全未动贪念,但这次数额特别巨大。所以退一步假设,若此事发生在其他人身上,而人家一时没忍住,全额取出这笔钱。那最后这个行为定性、责任划分,又当如何? 金融可视为整个经济和社会的血液,金融的安全和稳定,影响深远。而银行安全又是金融安全的重要部分。类似账户无端进出千万这类的“系统问题”,不单单是增加了那个“倒霉”的涉事客户的道德和法律风险,也使得银行资金安全受到质疑。 我们可以将王先生卡上的“1700万一日游”,仅仅当作一次偶发个案看待。这是不是洗钱不好说,但这完全是洗刷人,这种极端个案并非没有警示性和代表性。特别是,如果考虑到大部分储户开户时未必绑定了手机,也就说,如果自己账户资金流向并未有实时的手机提示,那么类似的“系统问题”,还有多少,想想也让人后怕。 王先生倒是有短信提示,但也只短短一天,自己账户就有1700万转进转出。否则,岂不是神不知鬼不觉,因为没人会闲得天天去查账。那么,这种完全不经过户主同意,甚至储户完全不知情情况下的资金运作流转,可能才是这个“个案”无意暴露出的,银行资金安全最让人后怕之处吧。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-17]存款19年倒欠钱银行涉嫌违约
- [ 09-16]银行不应是“店大欺客”的代名词
- [ 09-10]“诈称式维权”揭露银行制度的弊端
- [ 09-10]ATM机“吞吐”之间的银行“变脸”
- [ 08-29]“克隆卡”案频发银行该换“芯”了
- [ 08-20]银行“很行”
- [ 08-17]“银行劫案”
- [ 08-16]“银行劫案”演习不能让公众蒙在鼓里