媒体人的责任不应止于提出质疑

10月29日深夜，王志安在其微博连续发布多条微博称，通过采访得知，引发网友愤怒的“虐童照”中，被虐童女教师颜艳红“揪着耳朵提起来的孩子，放下来之后，笑了”。他表示不能单看照片，希望大家能通过这些“细节”抵达真相。王志安的微博一经发出，随即遭到大批网友炮轰，其中不乏众多带V名人。不久，王志安就将相关微博内容删除。（10月31日中国青年网）

剥离开当事人的身份不谈，单就王志安的微博而言，他并没有做什么“十恶不赦”的事情，他的微博内容也没有过分到“千夫所指”的地步。然而作为媒体人，尤其是央视这一全国电视“大哥大”的知名媒体人，公开发声不能想当然，其职责不应该到质疑就止步不前。

真实是新闻的生命，“让事实说话”是媒体人的职责素养所在，也是其自身立场的根基所在。在其微博中，王志安没有对事实提出更加真实、合理的诠释与解读，而仅仅以修改措辞的方式替换了原版新闻中的几个词汇，难怪网友会炮轰其“抠字眼”。媒体人的所有发声本应根据事实说话，当事情发展暧昧不清时，其应通过对事实的广泛追究、调查，给公众一个真相。王在其微博中显然没有做到这一点，也因此而导致其在面对责难时难以自白。

“合理演绎”或许是媒体人有时候不得不做的事情，但是这必须把握在一定范围之内。在处理“虐童”新闻时，王志安显然在缺乏充分事实的基础上做了想当然的“演绎”。其微博中以被“揪着耳朵提起来的孩子，放下来之后，笑了”为依据，下判断说事情真相也许并非那么糟糕。若当事者是个成年人，或许这样的说法可以成立，但是对于学前儿童而言，他是没有这份是非判断能力的。王的“合理演绎”显然不够“合理”，此疏漏也使其受到偏袒“虐童者”以求“出位”的指责。

尽管如此，王志安的微博也并不是如同网友“炮轰”的那样一无是处。“部分的事实不为真”是每一个新闻人所必须具备的基本新闻素养，在“虐童”事件中，各媒体众口一词地对当事人“炮轰”的同时，我们也须清楚，该“事实”的基础也仅仅是几张照片而已。仅就几张图片并不能说明全部的事实，其中是否有隐情、公众是否犯了“不知情”的错误，这都是媒体人须加以印证的。在此基础上，王志安向公众提出善意的提醒，一定程度上也是媒体人舆论纠偏的职责所在。

可惜好心也会办坏事，舆论纠偏的社会职责是媒体人应该履行的，但是这必须建立在其对事实真相足够了解的基础上，否则，其本人也会犯想当然的错误。王志安从微薄到删微博的过程也表现出了其立场的不坚定，如果语出有据他便不必有这样的摇摆。