您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

中国式、美国式过马路 比比谁更"烂"?

www.fjnet.cn 2012-12-04 16:33  郭  鑫 来源:东南网 我来说两句

人民网针对“中国式过马路”发表评论称,纽约人集体闯红灯现象也非常普遍。评论称,“美国式过马路”还不如中国式,美国行人我行我素,连和他人“凑一起”的意识也没有。热议闯红灯若能够提高国人交通意识,无疑是好事。但没必要什么都与素质联系在一起。(12月4日人民网)

中国式过马路经有心人总结后曝光于网络,引起网民吐槽,不少人斥责这是素质不高的表现。专家和媒体也从各个角度进行解读,希望一探其中的缘由。

出现中国式过马路的情况,原因或许真的很复杂,红路灯设置的问题有之,行人自身的问题有之。但纵观舆论的反应,多数还很“内省”,对行人的交通法规意识、道德素质多有批评,认为这是最大的原因所在。

当然也有媒体和网民把视角转向国外,看看人家是怎么做的,希望从国外取取经,学习别人好榜样。他山之石可以攻玉,自己做的不好,主动去研究和学习人家好的做法,这是自省,能促人进步。如果能找到国外如果引导行人文明过马路,并探究原因,从中找出经验,反哺国内,相信对有关部门在整治中国式过马路上会有所帮助,对公众也是个教育和警醒。

但人民网的角度有些特别,它找的好像不是好榜样,而是坏典型。报道称“‘美国式过马路’”则还不如中国式,行人我行我素,全然不顾车辆和其他行人,自己直接开步走,连和他人“凑一起”的意识也没有。”不管报道是不是真的,是不是客观、全面,但即便真的如此,这种“比烂”不“比好”的心理也不可取。

在特定的语境下,无论是中国式过马路还是美国式过马路,都是不遵守交规,随意闯红灯的意思,是贬义词,不是什么好事,都应该受到批评。但在人民网的这篇文章里,把这种不好的事还硬要分出个三六九等,似乎在文章作者的眼里,美国式过马路不如中国式过马路,中国式过马路比美国式过马路“坏”的程度要轻点,没必要对中国式过马路大加挞伐。

这种逻辑和对比,本身就很可笑。美国人不遵守规则,就意味着中国人不遵守规则就合理了?美国行人素质不高,就证明中国行人素质比他们高?不跟人家比好,而跟人家比不好,甚或是比烂,充其量是五十步笑百步而已,除了能够自我安慰一下,对改善自身、提高自我毫无帮助。

多看自己的不足,多学别人的长处,才能进步。如果明知自己的不足,不是积极去改进,而是用“比下有余”的心态找更差的人来对比,只会越比越烂,最终离心目中的坏典型也就不远了。

到底过马路闯红灯是素质造成的,还是规章制度不严、信号灯设置不科学造成的,这都可以深入探讨,但这种行为毕竟很不文明,很不安全,需要认真对待。而前提是要承认自己的不足。如果连中国式过马路这一名称都不敢接受,连闯红灯都要强调自己比别人闯的“好”,那想改善这种情况,可就难上加难了。

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)