区分个人信息保护与官员财产公开
www.fjnet.cn 2013-02-19 08:03 长江日报 来源:长江日报 我来说两句
据《南方都市报》报道,“房叔”、“房婶”事件频出的当下,一些地方加紧出台了房屋信息查询规范。这些规范对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束,这在此前各地已出台的规范中并不多见。 住房信息实行有条件查询、限制查询,并非新近状况。2007年出台的《物权法》,2008年住建部发布的《房屋登记簿管理试行办法》,都有了相关的限制规定。但长期以来,地方上对查阅房产信息的规定一直较粗,个人住房信息泄露时有发生,直至“以人查房”方式被当作了反腐利器,一些官员频遭梦魇,地方严格住房信息管制的趋势于是出现。 很多人对地方在这个时间节点严格限定住房信息查询的做法不解,心态背后的问题值得重视。但客观而言,地方举动凸显更为重要的问题。 住房登记是一项重要的物权制度,在世界各国是通行做法。它不是一个专门针对官员的财产登记制度,也不是用来监督官员的一个制度,而是面向全体公民,通过登记公示,保障当事人的权利,也使第三人知晓物权变动情况,避免权益受损。 以前,个人信息主要由所在单位和一些行政管理部门掌握,不像今天这样面临严峻的安全问题。现在,人们身处信息时代,管理的数据化和网络化在一定程度上已经打破“公与私”的界线,个人信息遭泄露,个人生活因隐私共享遭遇的麻烦比比皆是。正是在这个意义上,对公民个人住房信息应该给予最严格的保护。如果每个人都可以随意地在网上获知他人的住房信息,公民权利只会脆弱不堪,社会危害也极大。不论一个地方的动机和意图如何,“以人查房”都是必须要严格约束的。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
相关新闻
- [ 02-19]严控以人查房阻碍官员财产公开
- [ 02-06]官员财产公示不能和“晒工资”划等号
- [ 01-29]“官员财产公示会带来不稳定”是个伪命题
- [ 01-28]官员财产公开小步要快走
- [ 01-28]官员财产公开不必等上面通知
- [ 01-24]官员财产公开该从哪儿“破题”
- [ 01-09]如何公开官员财产?
- [ 12-14]官员财产公开不能总在水浅处摸石头
相关评论