“重金邀环保官员下河游泳”的话外之音

更多观点：

20万请局长游泳千万别一笑置之

单请环保局长“下河”能管多大用？

面对质疑，环保局怎能自我表扬

该喊环保局长“下课”而不是“下河”

微博每天都有热闹，最近网友们正围观“重赏之下有没有泳夫”的活报剧——先是一位办企业的网友发微博称，愿出20万元邀瑞安环保局长到其治下的“黑河”游泳；紧接着，苍南又有网友悬赏30万元，请苍南环保局长下河游泳。

但凡对中国当前河流污染及其治理状况略有认识的人，不可能不知道这出剧“看点”何在，难怪全国各处网友不断跟随“起哄”，纷纷表示如果本地环保局长愿意到污物横流、臭气熏天的“家乡河”里游泳，这钱，老百姓愿意凑！戏谑里蕴含巨大的伤心与无奈，这正是“重金邀环保官员下河游泳”的话外之音。

耐人寻味的，是环保局长们的回应。有的一笑了之，摆出一副专业面孔给老百姓上课：“主要是生活垃圾污染，并非工业污染”。有的虽然立刻表态：“高度重视，对于污染源将是零容忍”，但你“零容忍”这么多年，竟然令河边民众“难容忍”，不惜自讨腰包让官员“出洋相”？这自相矛盾之处，不正暴露了一些干部面对舆论一贯的敷衍搪塞？

多数围观者，都清醒地把重金邀环保官员下河游泳的新闻当个“热闹”看；多数看热闹的人，也对地方环保官员的应对方式和此事不了了之的结果，颇有“先见之明”。此番“热闹”之中最严重的问题是：明明涉及重大公共利益和民生关切，而在民众和一些官员之间，竟各有两套天壤不同的话语逻辑，导致民意批评和现实环境改进总像一场双簧戏，各说各话一番，最后烟消云散，只有臭河依然。

“重金邀环保官员下河游泳”的话外之音，请各地的环保官员别装着听不懂，请用你们真诚的回应和实干的举措，让公众看到一个环保官员面对环境污染加剧时应有紧迫感和使命感。否则，不如回家卖红薯。