行贿也应受严惩

媒体披露，据《起诉意见书》显示，山东原副省长黄胜至少涉嫌21宗受贿行为，其中8宗“体制内”的权钱交易，总计受贿1223.922153万元。目前多位涉案德州官员仍在履职，有证据显示，在涉及干部提拔任免问题上，黄胜曾给予这些官员帮助。（4月12日《21世纪经济报道》）

一直以来，我国对行贿与受贿二者的处理上，总是轻行贿而重受贿，原因之一是行贿是因为被逼无奈，不行贿不行，不行贿就办不成事。但事实上，行贿并不都是被逼无奈，许多行贿者都是主动行贿，是要谋取更大的好处与利益。

通过行贿当上更大的官，其实质相当于花钱买官，是一场权钱交易，也是严重的腐败行为，同样应该受到严厉查处。即使是企业向官员行贿，同样也是为了得到更大的利益，而非被逼无奈。如据检方指控，2002年年底到2011年3月，黄胜接受山东德州百货大楼（集团）有限责任公司法定代表人杨维星的请托，为德百公司的百货大楼、天衢购物中心、澳德乐时代广场等建设项目减免相关费用，帮助企业谋利，这样的行贿行为哪来半点儿被逼？

因此，在行贿与受贿的链条上，只查处受贿人，而不查处行贿人，既是不公平的，也在客观上助长了行贿风气。一定程度上说，没有行贿，也就没有受贿；行贿是源，受贿是果，无源也就无果。只查卖官，不查买官，公平何在？因此，在查处打击行贿与受贿时，必须坚持二者一视同仁，既从严惩处受贿行为，也严厉打击行贿行为，断了行贿受贿的源头，也就有利于减少受贿了。

这些年来，反腐败利剑一直高悬，对于受贿行为查处一直坚持从严，为什么行贿受贿反而越查越多，买官卖官事件不断，情况越查越严重？是否与严惩受贿、轻处行贿的思路有关？