遭暴踩商户之公开信颇似画蛇添足
www.fjnet.cn 2013-06-13 10:23 柏文学 来源:东南网 我来说两句
就在端午假期到来,延安城管临时工跳踩商户头部事件逐渐告一段落之际,一篇名为“致广大关心‘延安5·31事件’网友的一封信”的网帖,再度引发激烈争议。作者以被踩头者刘国峰的口吻,称“我也有一定责任”,希望“不要因为这样一个特殊事件否定延安革命圣地的形象”,让网友读罢摸不着头脑。对此,刘国峰承认公开信是受他委托向社会发布的,但他未回应“被公关”的质疑。(6月12日燕赵都市报) 本来,延安城管暴踩商户头部事件即将告一段落。该治疗的治疗了,该拘留的拘留了,该处分的处分了,该道歉的道歉了,该评论的评论了。甚至医药费承担、城管大楼超标、局长座骑超标等等,都表态了、披露了,只等最后收场了。或许,被踩头者刘国峰再来一封公开信,目的是好让该事件能画龙点睛般地华丽收场,“结局大团圆”。不想,引起反应的舆情却出乎始作俑者的预料。由此看来,已成画蛇添足。 孟非发微博原文:延安被打业主刘国锋致网友的这封公开信,从立场态度到行文风格,我都非常熟悉。信的内容归纳起来大约是三点:1,城管打我是有一定道理的;2,城管局的善后我是满意的;3,延安的形象才是最重要的。看完之后,我唯一的疑问是:这封信是谁帮你写的?本人赞同孟非所概括的三点,但保留孟非的疑问。我的疑问是,这封信是谁定调叫你写并加以修改的?这倒不是怀疑刘国峰的文字能力,而是认为始作俑者未必笨到要留下更大的笑柄。 网友感觉公开信“太刻意”,甚至是“犯贱”,都有一定道理。只是可能背后有更深的道理,那就是看起来是一群人在战斗,实际上是一个人在扛着,哪里敌得过更强大的集团军力量。不要更多,只要诸相关部门,每周来你的店里检查一次经营的合规性、检查一次经营的安全性、检查一次偷税漏税的可能性,就够你受的了。没有谁规定检查的最少次数,没有谁规定检查不出问题有什么补偿。何况,要想一点问题也没有,实在也是很难的。至少比写一封公开信要难些。 至于公开信的不合逻辑性,甚至有点荒诞意味,诸公更会分析,本人就洗耳恭听了。不过很显然,无论是遭暴踩商户,还是暴踩者城管,或者其他方方面面,这封公开信没有达到预设目的。因为大众对此,一眼便看穿、一目便了然。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-13]公开信?“公关信”?
- [ 05-27]杨绛发公开信坚决反对拍卖钱锺书私人信件
- [ 05-14]河南农民工死亡警方称涉机密 法院判公开信息
- [ 05-07]昆明称PX项目尚在规划研究中 市民呼吁公开信息
- [ 03-21]广州城管执法被砍续:城管发公开信吁商贩自律
- [ 02-28]江苏常州市长离任网上发表公开信与市民告别
- [ 02-27]市领导的公开信能否留住打工者
- [ 01-08]河南农妇怀疑丈夫死因 警方拒绝公开信息成被告