“保护未成年人”怎可分男女？

8月4日，本溪市公安局明山分局卧龙派出所接到了一位家长报警。他们的孩子在一个歌厅内庆祝学业结束，与陪唱女子发生了性关系，因为无钱支付“特殊服务”，他们还被歌厅的老板扣了下来。（08月12日华商晨报）

新闻中，几个少年在受引诱的情形下，与成年人发生性行为。在我国现行的法律框架中，猥亵未成年人属于刑事案件的范畴，过错方将会受到法律的严惩。不过法律条文中有一个明显的漏洞，只有被猥亵的一方是女性，才构成犯罪。不知当初法律的制定者，是出于何种心态，是觉得男性的心智能更早地成熟，还是认为男性未成年人根本不应当受保护，反正法律条文中生硬地将未成年男童排除在外。在近些年的司法实践过程中，保护男性幼童屡屡遭遇执法难的尴尬。

按理说，对于未成年人，法律应当给予足够的保护。因为根据人的生理发育规律，在未成年阶段，不管男性还是女性，对事情的判断水平仍然不能够达到很高的水平。未成年人保护法中，也明确未成年人是指未满十八周岁的公民，显然没有指出男性孩童就不属于未成年人。而事实上，在猥亵罪的定义中，显然将未成年男童排除于保护的范围之外。许多网友的调侃，包含了对该法律条文的不认同。既然如此，司法制定者何不重新审视此“男童与女童的不平等条款”。

不管何种性别的未成年人，都是中国未来的建设者。像这种滞后、漏洞的法律，还是应当早点剔除。社会的发展是由人来主导的，要想每个人发挥自身的能量，首先应当保证其有健康的心态，而这恰恰需要法律层面上的一视同仁。正因为如此，针对目前儿童受侵害案件频繁发生的情况下，更应加强制度上的保护，让一些不法分子感到畏惧。就此案例来说，只有修改畸形的条款，认真对待未成年人的安全问题，包括让男性孩童能够享受同样的保护，才能改变未成年人的境遇。

“不是我们的关注不够，而是制度有漏洞”。从这个角度上说，对于未成年人的保护，应当努力将措施做实做透，让不法分子无缝可钻。一言蔽之，法律确实不能为全体未成年穿上护身衣，但是既然能够起到一定的药效，那何不让其更加的完善？