网友为重患募捐何来“不公平”?
www.fjnet.cn 2013-10-30 10:35 王勇强 来源:东南网 我来说两句
最近,安徽省宁国市的多名网友了解到3户困难病人无钱治病,便准备为其募捐。岂料,募捐日期临近时,网友却被当地民政局约谈,并叫停了此次募捐活动。(10月29日,人民网) 网友自发为三名身患尿毒症、白血病的贫困患者募捐,本是一件令人感动、值得鼓励的好事。宁国市民政局为何要横插一杠叫停呢?据民政局负责人解释,“宁国市有2000多人需要救助,这次的募捐活动只是为3个人募捐,这样做对其他人并不公平。” 这样的解释听来牵强,安徽省社会科学院教授王开玉认为,“选择救助谁,这是网友自己的筛选与选择,毕竟他们是自发的善举,并不承担救助全部困难群体的责任。”宁国市民政局的“不公平”一说显然站不住脚。 既然站不住脚,那么,民政局叫停募捐的真正原因在哪呢?其负责人提出的“爱心人士捐款可以到当地的慈善协会去”的建议似乎让人恍然大悟:网友们的募捐对象接纳了爱心人士的捐款,很明显是抢了当地慈善协会的“生意”,对他们造成了“不公平”。 可能这样的猜测有点阴暗。但我们试想一下,如果网友募捐被叫停之后,捐款如民政局所愿进入了慈善协会,还会被用于那三名等着救命钱的贫困患者吗?这个谁也说不准。听闻募捐被取消,三名患者“觉得很遗憾、很失望”,只能“指望着卖房来看病”了。民政局为了所谓的公平,却让三名即将得到救助的重病患者又跌入了绝境,此非善举。 再者,捐款进入慈善协会,虽然能得到更加规范的使用。但按照《基金会管理条例》,慈善协会是可以从中提取10%作为管理费的,恐怕这也是解释慈善协会介入叫停行动的原因。而网友的此次募捐,都是自发自愿的。他们通过政府开具证明,确保受捐助人的真实性,还计划通过邀请市民监督、网上公布捐助明细来保证公开透明,这样,便可保证募捐到的捐款一分不少地及时送到病人手中。两厢对比,网友的募捐似乎更能让民众感到可靠和放心,难怪民政局的做法要受质疑。 正如王开玉教授所说,“如果民政部门觉得这次募捐有不规范的地方,可以去监督、规范它,而并不是简单随意的叫停它。”爱心募捐的举动需要鼓励和倡导,以“不公平”之名进行制止,既伤害了民众的捐款热情,又延误了受捐助者及时得到救助,更让民政局有为慈善协会垄断捐款之嫌,实在是一举多失。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-24]刘醇逸竞选“捐款门”案两被告获判 将继续上诉
- [ 10-22]“木桶男孩”走出心灵木桶还需爱心接力
- [ 10-22]生意伙伴为4100元货款争执不下 最后决定捐慈善
- [ 10-21]浙江省侨商会向洪涝灾区捐款捐物达159.5万元
- [ 10-21]援疆印尼归侨回收废品倾心助学 23年捐款122次
- [ 10-18]“捐款使用不当须全退”应成慈善常态
- [ 10-18]香港特区政府官员:雅安1亿捐款若不当使用须全退
- [ 10-17]香港尖沙咀狮子会为浙江省舟山市定海区爱心捐款