对“偏门试题”不妨“正眼相看”

2日，福州的张女士晒出儿子在学校的两份考试卷，其中的“麻辣试题”不仅令读初一的儿子叫难，就连硕士的她也深感“鸭梨山大”。此外，记者对30位不同年龄段的市民随机采访，结果准确率均不足10%。（12-03《东南快报》）

其试题究竟“麻辣”到何程度？不妨先看几例：在大闹天宫中，孙悟空是被谁的什么法宝打中了天灵？悟空与如来佛祖打赌，在佛祖哪根手指写下“齐天大圣，到此一游”？八戒的官名叫什么？如来有三藏经，其中度鬼的是？……

如此“题”走偏锋，既“麻”且“辣”之下，称其“偏门”实不为过。只是在国民阅读水平上，“偏门试题”未必测不出“真实成绩”。

显然，以此“偏难古怪”，去测试所学不多、见闻不广、一切尚在成长中的初中生，其丢盔卸甲、难以招架，在所难免。但已是成年的众多市民，尤其身为硕士的张女士，也深感“鸭梨山大”，瞬间被“秒杀”，才考即“阵亡”，就不能不说明一些问题了。

当前，国民阅读水平究竟如何？今年4月，第十次国民阅读调查结果显示，去年我国18~70周岁国民阅读率为54.9%，人均纸质图书阅读量为4.39本。无论与十多年前国民阅读率60.4%相比，还是与欧美人均阅读量约16本相比，都处于低水平。就是这样的“低水平”，还包含了那些文化“快餐”、阅读“副食”、各领风骚十几天的所谓“佳作”。如此之下，当有“经典”想与人们“亲密接触”，有“精读”需人们“一试身手”，“腹”中羞涩，出乖露怯，也就必然。

反观福州此举，虽说拟题上有些“走火入魔”，但在拓展阅读上有可取处，在引领学生走近名著上不失其胆气。面对其题既“偏”又“怪”，学生的成绩固然欠佳，可“法乎其上，得乎其中”，只要坚持并不断完善下去，孩子们并不光艳的成绩背后，或许正孕育着喜人的阅读硕果。

“一个不读书的人是没有前途的，一个不读书的民族也是没有前途的。”国民阅读虽属个人行为，但对社会文化建设和社会文明水平关系重大。正是在此意义上，福州此举其题虽偏，方式虽过激，在阅读激趣上虽显笨拙，但在思路创新，勇于尝试上，有其宝贵处，值得人们认真学习与品鉴。