为何没有伸向“走廊医生”的橄榄枝？

“走廊医生”兰越峰面临的情况越来越糟糕，没有向好的迹象。2月19日，绵阳市人民医院百名职工罢工示威，要求不准医院更名、继续升级三乙和开除兰越峰。绵阳官方迅速介入，答应了不改名和升级要求，但是表示不会开除兰越峰。（2月20日《新京报》）

“走廊医生”被央视多次报道后，过度医疗已被公众所熟知。过度医疗的危害，还不仅仅让医院成了偷人钱财的“小偷”，更是涉嫌谋害健康和生命的“罪犯”。到医院看过病的人都深有感触，医生早已不把自己的诊断经验当做宝贝，全然成了阅读分析各种化验报告和超声拍片的对号入座者。据说这样做的目的就是会为自己留下保护自己的证据。一旦产生医疗纠纷，化验单和片子就是自己得出诊断结论的证据。作为患者，明明觉得一些化验和拍片不必要，可是，自己说了不算，提了意见也白搭，不得不任人宰割。

普遍存在的过度医疗，在调查组和专家眼里，早已习以为常，见怪不怪。“走廊医生”反映的事实，绵阳市经过多次调查，认为不存在。一方面是官方对“走廊医生”的“举报”不认可，另一方面是想尽办法安抚兰越峰，让她离开走廊。这种似是而非、和稀泥的处理结果显然是糟糕的。事到如今，必须旗帜鲜明给出结果，如果是医院错了，就彻底整改，哪里跌倒哪里站起；如果是兰越峰造谣，完全可以依法惩处，该怎么办就怎么办。这样做，天是不会塌下来的，无论对于谁，都是新生的开始。

兰越峰将同事此次的诉求称为“同室操戈”。她会冷静对待同事的过激行为，“不能因为他们闹，就改变了真相”。她认为，医院名誉损失，是绵阳市人民医院院长王彦铭造成的，不少人现在把怨气撒到她头上，这真是悲莫大于哀。可以说，真相是啥，迄今为止绵阳官方并没有如实相告。根据以前的几次调查，显然是在证明央视的报道弄错了。2月17日《南都周刊》也在披露另一种“真相”，意在表明兰越峰是个问题医生，不光提供的证据有假，而且颠倒黑白，罪不可恕。就连2月20日《环球日报》也在质疑，说“只有走廊医生一人好这个逻辑可疑”。

然而，“走廊医生”兰越峰并不孤独。此前，湖南省娄底市中心医院“为民医生”胡为民，因为不愿意加入开单提成的行列，便被其所在的医院孤立起来。众所周知，如今虽然大多数的公立医疗机构被冠以非营利医院，但是国家对这些医院的补贴非常有限，不少医院按照人员编制，仅能获得30%至40%工资份额，而此工资份额还停留在很久以前的水平。于是，我们的医疗机构在市场化的背景下，被推入了逐利的漩涡中。再加上医院的许多医疗服务都不能获得正常的市场回报，而必须将医疗服务的价值绑架在药品、检查和医疗支出上，这就使得多数医生越是付出了医疗服务，越是保证了医疗质量，却越得不到经济回报。相反，那些并不体现医疗水平的药品和检查，甚至是不恰当的治疗，却常常能让医院和医生获得不错的回报。“此情此景”之下，“走廊医生”“为民医生”的诞生，才是医疗服务的良心发现，理当正面肯定，大力弘扬。

按说，对于“走廊医生”的是与非，绵阳市人民医院的医生最有发言权。可是，当我们看到百名医生（在医院的比例有多大？有没有其他人员？）要求开除兰越峰，我们不得不震惊不已，假如这些人能够代表医院，这说明了什么呢？这极有可能就是医生的集体沦陷，而且不可救药。——但愿，这些人只是一小撮，是被利用的一小撮。

换个角度看一看，对于一名超声专家，“走廊医生”兰越峰的遭遇非常糟糕，她已经夫离子散，支撑她的精神支柱在哪里？是什么？我们不得而知；但是我们知道，直到今天全国那么多大医院怎么就没有一家医院向她伸出橄榄枝呢？这是不是再次反证了过度医疗的过于普遍呢？