“调解书上写得清清楚楚给我的酒,法院拿去之后一直没给我,都26年了。”1988年,凤县法院调解了一起民事案件后,将执行回的90箱剑南春白酒扣留,其中88箱一直没有交付给应付的当事人。4月15日,说起自己的这桩案子,今年已76岁的凤县双石铺镇人张铁成很是无奈。(4月17日《华商报》) 88箱高价白酒被法院扣26年,暂不论该不该扣,应该怎么扣;就论“26年”这段时间,法院的办事效率实在不敢恭维。按常规来说,无论是办案还是执行物品的暂扣,法院都应该明确规定期限,怎会扣了26年没给当事人一个说法呢?好在,这次,他们扣的是酒,如果换做其他物品,恐怕早就变质,这个责任谁来负? 88箱高价白酒被法院扣26年,当事人也去了法院数十次,讨要他应得的酒或钱,可是,他没有得到任何结果。人生能有几个26年?当年负责案子的法官谭某也已退休去世。现如今,当事人通过媒体再次追讨,法院还在以“查阅案卷档案,召开会议,研究后处理”等等推托。不知道还会研究多少次,拖多长时间?说不定还得再等26年,说不定这次还是不了了之。 其实,当事人现在不需要钱,只要酒,按理说处理起来应该是十分容易的,只要把暂扣的酒给他就行了。但问题是,这个酒倒底还在不在?从报道中看出,法院只承认有扣押酒这个事,但一直没有说这个酒还在仓库里。笔者以为,现在的当务之急,是查一查这个酒有没有少?如果它们一瓶没少,一切好办;如果这个法院不能完璧归赵,这个事情就麻烦了。 一来,消失的酒到去了哪里?如果被变卖了,那钱进了谁的腰包?二来,如果被人喝了,是谁喝的?咱应不应该让他吐出来? 据悉,被扣的这种“方瓶剑南春”现在已经不再生产,市场上流通的也很少,目前的市场价每瓶千元。这样算一下,88箱酒要100多万元。对这类酒品,想做假已不太可能。因此,我们最关心的是,法院为何扣押了它们26年?酒的去向,当事人的损失,法院如何给出一个交待? |
相关阅读:
- [ 02-26]“无人酿酒”需靠市场法则纠偏
- [ 01-27]酒量决定年终奖
- [ 01-15]“茅台成本40元/斤”背后的真问题
- [ 01-09]五粮液的豪华车队不能一拍了之
- [ 09-13]5斤白酒 如此醉驾吓煞人!
- [ 07-05]年份酒竟是水分酒 皇帝新衣要穿多久
- [ 04-11]放宽塑化剂标准会“搬起石头砸自己的脚”
- [ 02-21]反垄断向白酒“高富帅”开刀,这个应该有
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |