“降噪神器”能改变广场舞的厄运吗？

广场舞——这种舞蹈拥趸众多，却从未像当下这般引起争议，上升到社会问题的高度。鸣枪、放藏獒、泼粪、高音炮……激烈对抗诞生了以上的极端驱赶事件，却多半两败俱伤，甚至违法。这种境况或能迎来改变。第二届上交会现场传来好消息：复旦大学科学家已成功发明出广场舞噪音“逼停神器”——有源定向扬声器。（4月28日北京青年报）

广场舞虽然是一种没有归类的舞蹈，却活跃在城市广场、农村空地，在当下中国空前流行，以中老年妇女群体为主，配乐没有固定节奏，可能是动感的“神曲”《最炫民族风》，也可能是旋律优美的民乐《我从草原来》，从低质音响里飘出来的，多半是铿锵、霸道的高分贝。如今，这种群众性娱乐方式成了颇受诟病的活动。

广场舞遭受非议，说明了社会在进步。老实说，当人们还在为温饱而奋斗的年代，谁还会在意广场舞那点噪音？可是，随着人们生活水平的提高，越来越多的人开始追求生活的品质。噪音，雾霾，水污染，食品安全，以及个人隐私等越来越受到重视，人们的自我保护意识开始觉醒，无疑是社会文明进步的表现。

广场舞者受驱赶，凸显城市化进程中市民精神生活领域硬件建设与软件建设中的问题。硬件建设上，主要表现在很多小区缺乏配套的文体活动设施。在寸土寸金的今天，小区里的所谓“广场”其实很逼仄。试想，如果小区广场足够大，文体设施一应俱全，噪音扰民的问题还会这么突出吗？在软件建设方面，城市化进程中，不少新市民是由失地农民和进城务工人员演变而来，他们中部分人还保留着某些不文明的习惯，一时难以适应城市生活。

广场舞纷争频发，噪音只是原因之一。反对者声称，驱赶广场舞实属无奈，噪音扰民是主要原因。这就让人感到有些困惑了：从前，广场舞音量也不低呀，为什么就没人驱赶呢？最主要的，恐怕还是对立的双方缺少彼此缺乏包容的心态。从这一意义上来说，复旦科学家发明的“降噪神器”，恐怕难以改变广场舞的厄运。

广场舞纷争，要求政府有所作为。在城市规划过程中，政府规划部门要有超前意识。在小区建设过程中，配套的生活设施要建，商业设施要搞，文体设施不能可有可无，更不能一切从简。开发商讲究利益最大化，政府要舍得投入，更要加强监管。

话又说回来，城市小区文体设施建设不可能“说在嘴上拿在手上”，需要一个过程。在现阶段，取缔广场舞显然不太现实。政府要动脑筋想办法，除了在场地上想办法，还可以制定相关文明公约。对立的双方也要相互包容、相互理解。退一步海阔天空。特别是那些热衷于跳广场舞的市民，姿态更要高一点，如果能够选择远离小区的跳舞场地当然最好，不能转移的，不妨将跳舞的时间稍微做一些调整，将音量也稍微调调低，避免产生不必要的纠纷。跳广场舞本来是一件挺欢乐的事情，硬是闹得剑拔弩张，那就背离了精神文明的初衷了。