近日,厦门大学会计系副教授谢灵写给校长朱崇实的一封公开信在网上热传,她指责学校教工自助食堂常常无菜可吃,而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴。对此,朱崇实表示,他欢迎媒体到食堂实地采访职工、老师,还原事实真相。 厦大这名副教授在公开信中提到的问题,是否存在,这需要进一步的调查,不能仅凭副教授的信件做判断,也不能就由校长自己自证清白,应该由学校纪检部门进行独立的调查。如果纪检部门也不能独立,则可成立独立调查组调查。 但从目前校长回应媒体的态度看,这封信件提到的官本位问题,却不经意透露出来,令大家对这名副教授的未来感到忧虑。如何处理这起公开信事件,需要厦大摆脱行政力量的干扰,行政的归行政、学术的归学术,不能对向学校提意见的教师,以学术之名进行打击报复。 副教授发公开信,是对学校、校长的工作以及公权力进行监督,就是提法有不实之处,也不能上纲上线到“诽谤”。学校完全可以启动调查,对此事进行澄清,也是回应师生关切、改善作风的过程。否则谁敢向校长提意见呢?这不是官本位风气严重又是什么呢? 至于校长在表示不会追究当事教师责任之后,又提到“此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题,学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查”,这很难不让大家与打击报复联系起来。作为一校之长,主要负责行政权,不应干涉教育和学术事务,他怎么能代表学术道德委员会做出表态呢?我国近年来的学术不端事件,很难得到公正、客观的处理,就与行政干涉有关,对于与行政关系不错(或者本身就是行政领导)的涉嫌学术不端者,调查往往不了了之,而对于不满学校的普通教师,一旦有一点涉及学术不端的行为,就会做出“又快又重”的处罚,以显示学校对学术不端的零容忍。 当然,这并不是说,如果这名副教授真有学术不端,学校也不能处理。学校应该把处理公开信事件和学术不端分离开来。这两方面的调查,校长都不能用自己的行政权施加压力,才能让真相大白于天下,才能既保护学校、校长的声誉,又保护普通教授自由表达、批评质疑的权利。 熊丙奇(上海学者) |
相关阅读:
- [ 05-29]让诚信成为诚信者的通行证
- [ 05-16]《舌尖2》疑似造假该不该计较
- [ 05-13]大学师生要敢于对“潜规则”说不
- [ 04-29]可怕的不是“抄袭”而是蛮横
- [ 04-09]经历≠学历 处理学术不端要有基本常识
- [ 04-04]不护短才能维护学术的尊严
- [ 04-03]章开沅请辞 需学术退出机制的呼应
- [ 03-31]章开沅请辞,谁还愿意跟上?
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)