直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|厦门|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 西岸时评> 东南锐评 > 正文

炮轰校长要讲究资格吗?

2014-07-14 16:54:59 何小手 来源:新民晚报  责任编辑:林锦   我来说两句
分享到:

因批评厦门大学校长朱崇实享受就餐特权,该校会计系副教授谢灵一炮走红。双方经过多番隔空对话,至今尚未分出胜负。一开始谢灵占据道德高地,她的那些批评,比如校长特权、高校行政化等,都呼应了过去网民对教育界一贯的不满,她因此被网民视为一个敢言的知识分子。而朱崇实作为被批评者,只能单方面证伪,其回应的说服力显得有限。

朱崇实的困境很普遍,人们的批评偏好会影响舆论对双方的评价,尤其是在事实纠缠不清、双方社会地位悬殊的情况下,相对弱势的一方一旦化身批评者,往往容易获得支持。这种惯性显然有失偏颇,理性的人会提醒就事论事,而不是简单凭借感性认知去下判断。不过这种声音很微弱,要促使人们改变“成见”,往往必须通过其他方式。

这其中,指出批评者自身的缺陷,分析其批评动机,往往会获得很好的效果。其逻辑是,批评者必须有着完美的形象,尤其不能犯他的批评对象同样的错误,用句通俗的话来说,只有在你清白的情况下,才有资格“指手画脚”。朱崇实在回应谢灵的炮轰时表示,其行为“完全反射出一个非常阴暗的心理,对社会、学校无比仇视,完全不顾事实,是非颠倒”。校长下这样的判断,从身份角度看可能不合适,但效果却显而易见。当人们深入看待事件的来龙去脉,发现谢灵多年不遗余力地纠缠那些细枝末节,难免会怀疑,她的一举一动是否因为自己的偏执?

朱崇实的上述回击仅仅是个人判断,它会提醒人们换位思考,客观地说,它不足以推动舆论反转。直到方舟子出场,指出谢灵的论文涉嫌抄袭,事件自此变得异常复杂。尽管谢灵回应说,方的指控涉及的是不同学科的研究方法问题,并不意味着抄袭结论成立。但此时,谢灵已遭遇此前朱崇实类似的困境,她的自我辩护是无力的,恐怕一时难以获得舆论的支持。

舆论焦点从朱崇实转移到谢灵身上,方舟子的出场意味着设置了新的舆论议题。围观者即便还会对此前谢灵对朱崇实的炮轰念念不忘,也会在心中打一个问号:他们曾经支持的高校“良心”,是否如自己想象的那么纯洁高尚?

作为批评者的谢灵是不幸的,按理对他人的批评主要应依据事实,即便她的论文存在问题,也丝毫不会影响她对校长的炮轰。这是两个不同的事件,应分开来讨论。如今校长特权问题尚无结论,朱崇实俨然已经脱身,有人开始依据方舟子的质疑来批评谢灵,这是因为在他们的潜意识中活跃着一种“资格论”,即认为批评者必须是高尚甚至无瑕的,只有在这个前提下,对他人的批评才能成立。其实,自身屁股不干净的人,凭什么就不能批评他人屁股不干净?“资格论”大概是继“素质论”之后的又一种诡辩逻辑,贻害可谓不小。

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
  • 新闻图片
更多>>娱 乐
  • 点击排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327