直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|厦门|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 西岸时评> 东南锐评 > 正文

面对“炮轰” 校长何以自处

2014-07-15 07:47:50 梅明蕾 来源:长江日报  责任编辑:林锦   我来说两句
分享到:

厦门大学副教授谢灵就“校长就餐特权”发出的公开信,近日在网上热传,并被一些纸媒转载。随后又有媒体追访了校长朱崇实。涉事双方又一来二去地作出回应。事情朝着怎样的方向发展,当下尚不明朗。

说起来小事一桩:谢灵接连两天中午12时许在教工餐厅吃饭,“这个时点几乎没什么像样的东西”,而当校长出现时,“服务员马上端来丰富的菜肴”,于是证实了学校里有关校长就餐特权的“盛传”。公开信紧接着不免“上纲上限”的意味,如“由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏”,以及对校长公信力的质疑等方面内容。仅就文风看,即感受到谢副教授的那股子愤青劲儿。

所谓的“校长就餐特权”,以我的人生经验,实在算不得一回事。但在这里我们则需注意到公开信写成的语境,那是在堂堂的国家著名高等学府,在宣称以教书育人为本位,以学术为本位;见证事实的写信者又是年轻的大学教师,言必称“独立、平等、民主是大学的魂魄”,又受其业师 “不溜须拍马,不阿谀奉承,不随波逐流”的影响,可见其对公权力的稍稍僭越抱之以高度敏感和不满。当然,谢老师不同一般的快人快语、直言不讳,自是酿成冲突的重要原因之一。

作为局外人,细读公开信,除了言辞尖厉、说话缺少分寸的印象外,感觉若事实成立,并非一点道理都没有。这里不去细说。而朱校长面对媒体的采访,着力澄清事实本身外,则表示,谢灵的话“完全反射出一个非常阴暗的心理,对社会、学校无比仇视,完全不顾事实,是非颠倒,用非常恶毒的语言诽谤厦门大学”;并顺便指出“此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题,”有关方面正着手调查,等等。我以为,作为一校之长,这样的表述对教师的评价多少失之于草率,且有伤害意涵,最起码也有失校长风度。毕竟,事实终会清楚。即便谢灵反映“失实”,也无理由与“用非常恶毒的语言诽谤厦门大学”的定性挂起钩来。

也就想到另外两位大学校长,一位是美国哈佛大学前校长萨默斯,一位是诺奖得主、香港中文大学前校长高锟。2005年,萨默斯有关“女子在科学和数学领域成功的几率小于男子的原因,是男女先天性别差异”的一番话,在学校引起轩然大波,遭到部分教授猛烈炮轰。而备受指责的萨默斯随后辩解道,他只是在会议上做学术讨论,而不是表达自己的观点。他同时承认研究还有待深入。而次年,萨默斯则因“与学院的部分教员不和”而导致辞职。知情者以为,他的下台多少与其上述观点有关。

而高校长的二三事,则从梁文道先生充满温情的回忆文章中获知。因为误解,中文大学的学生曾当面高呼 “高锟可耻!”的口号,高校长也只以“笑笑”回应。学生报也曾赶在高校长退休之前发文章总结其政绩,标题里有一句“八年校长,一事无成”,一干学生看了都拍手叫好。有媒体记者采访高琨问,“校长!你会惩罚这些学生吗?”高锟回头很不解地反问那个记者:“惩罚?我为什么要罚我的学生?”而后来得知,正是那位曾骂他“一事无成”的学生,每年都享受着高校长的资助。

总之,教授和学生应是大学最重要的资源,而校长最重要的职责,或是维护好这样的资源,为他们服好务。有此定位,当多一些公仆情怀,少一些上下级意识。面对“炮轰”,不妨坦然、谦恭处之。

□ 梅明蕾(作者为资深媒体人)

新闻链接:

厦大校长回应就餐特权质疑 称不存在特殊待遇

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
  • 新闻图片
更多>>娱 乐
  • 点击排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327