“震视”农房

地震无情人有情，鲁甸6．5级地震发生后，从中央到地方，从解放军和武警救灾部队到消防官兵，从医疗人员到志愿者，抢险救援力量第一时间迅捷有序地向灾区集结，源源不断地输送生命的血液。大灾当前，中国人绝不退却。

像历次灾难一样，鲁甸地震再度激发了守望相助的情怀。＠新华视点在抗震救灾中发现了一些触动人心的场景：在震中龙头山镇的龙泉中学，地下水和自来水在地震后变得水质浑浊，有限的净水被优先供应给伤员，救援人员全用浑水泡面、做饭；地震突袭时，龙头山镇的杨建国侥幸逃生，但发现屋内有人被埋，冒着生命危险冲进屋内，徒手刨出两人；两名怀孕7个月的孕妇被埋，她们手牵手，不断相互鼓励“不要害怕”，在废墟下坚持3个小时后被救出……震恸过后，守望相助，始终是支撑人们在灾难中挺立的正能量。

汇聚正能量抗震救灾，＠新华视点感触于自救、他救的顽强，以多个画面展现救灾中的不懈精神：“震中乡镇干部群众积极自救，有人不顾自己受伤，用手刨出埋在废墟下的邻居。解放军、消防官兵等救援人员冒着大雨、滚石、滑坡、余震，争分夺秒与死神赛跑。医疗队伍辗转突破被阻路段，让伤员救治有了新生力量。”

大灾当前，争分夺秒救人是第一位的，让受灾民众免受冻饿之苦是第一位的，防范各种次生灾害是第一位的。与此同时，如何防灾减灾，也为舆论所关注。

地震来临时，造成人员伤亡的最主要因素就是房屋。房屋建筑的抗震性强弱，直接影响到灾害的严重程度。似乎是为了强化这一常识，＠王石以一个房地产企业家的身份，倡议政府未来应多建减震房：“工业发达的日本社会，减震建筑已经很成熟，救援系统也很完善。相比之下，中国地震多发的地区大多处于边远经济欠发达地区，建筑减震能力有限。关注民生，建筑的减震功能必须重视。”

不同于＠王石的远观，央视主持人＠李小萌着眼于当下，认为农村房屋质量亟须进行统一检查，“如果有相关制度出台，对农村自建房进行安全管理检查，并采取统一加固措施，这次昭通灾情会乐观一些。”

不仅仅是脆弱的房屋需要“加固”，当前的地震预警系统也应全面升级。作为提示灾难的第一道警钟，争分夺秒就是争取生命的时间。基于此，＠新京报评论呼吁“推广地震预警系统已不能再等”。当务之急，“国家层面需要尽快制定地震预警系统发展规划，不仅在法律上确定地震预警的地位，也明确预警建设维护的资金保障机制，以及各级政府、社会组织和个人参与地震预警的权责。”

减震房屋建设和地震预警系统构建都是长久之计，对于这次鲁甸地震的灾后重建工作，有人提出了与以往不一样的解决方案。＠21世纪经济报道梳理鲁甸地区的地震数据后，发现“震区200公里范围内，历史上曾有过5级以上地震记录44次。而震区依然存在人口密集（265人／平方千米）、房屋抗震性能差等问题。”基于此，媒体人＠曹景行建议重新思考灾区重建模式，他认为，应根据灾后实际状况，大幅降低灾区人口密度，特别是帮助本来已外出打工的灾区民众把家搬出去，胜过原地重建。

将灾民搬迁，用腾讯网＠今日话题编辑王杨的话来说，就是“灾害移民”。选择移民而非重建，这位评论编辑举出两点理由：一是鲁甸地区旱灾、泥石流、地震等地质灾害长年不断；二是水电、矿产等资源的掠夺式开发让自然环境更脆弱。因此，比起耗费巨大的重建工程，“对于震中龙头山镇等不宜居地区，搬迁是恰当的选择”。

灾难当前众志成城，防灾减灾建言献策，一项项落到实处，下一次不可抗天灾来临时，才能将伤害、损失减到最小。