该放弃的是美“霸道”而非中国“维权”

原题：该放弃的是美国“霸道”而非中国“维权”

美国总统奥巴马近日在接受英国《经济学人》杂志采访时称，俄罗斯是“什么也不能制造的国家”。同时又称，西方各国必须对中国保持“强硬态势”，否则后者可能“得寸进尺”。奥巴马认为，尽管中美矛盾可管，但西方仍应让中国知道“什么是犯规”，并让中国看到“美好的未来”。

奥巴马话中有话，不过言过其实。他先是说俄罗斯“什么也不能制造”，这显然不符事实。俄罗斯自古至今一贯善于制造。从正能量而言，今年索契冬奥会开幕式伴随每个俄文字母所显示的俄罗斯历史文化，就是俄罗斯对世界人文科学历史的巨大创造，这已远超“制造”的范畴。这种创造，迄今没有停息，尽管速度有所下降。

同样道理，谁也不敢妄称美国是“什么也不能制造的国家”。美国造出了世界上最大的战争与金融机器，也造出过世界上最大的科教与文化创新。从正能量而言，美国制造过诺曼底登陆，制造过占领柏林与东京。从负能量上说，美国在上两个世纪有过奴役民众、侵犯周边、吞并夏威夷的“制造”，在本世纪又产生过侵犯伊拉克的“新制造”。美国尚未对此消极“制造”予以道歉与赔偿，真不知奥巴马总统何来勇气指责他国什么也不能制造。

奥巴马在贬低俄罗斯的同时，呼吁对华保持强硬，以免遭遇更多挑战。奥巴马不忘对中国立规，要让中国知道何所犯规。那么，那些所谓的规矩早先由谁制造？大致是美国。这些规矩的核心，是《联合国宪章》以及由此作为法源的当代国际法体系。美国要求中国遵守《联合国海洋法公约》，理由就是中国已经加入了当代国际体系。

《联合国宪章》开宗明义阐明为了永造和平，国际社会必须相互尊重主权和各国安全。在第二次世界大战期间的反法西斯合作中，美国确曾尊重我国主权，协助中国收复被日本侵略的国土。但在新中国成立后，美国长期逆历史潮流而动，与新生的人民政权对抗，还长期在台湾驻军，侵犯中国主权。即使中美在1979年实现了关系正常化，美国仍继续对台售武，严重违反它自己立下的《联合国宪章》关于尊重他国主权之规。

很明显，美国谈论遵守国际规约，具有利己主义的选择性。若国际条规对美国有利，美国就要求他国遵守；不然，即便规矩由美国自己所定，它也不会遵守。美国当年与他国共同缔造联合国与《联合国宪章》，无疑是制造了正能量。然而，美国为了一己私利屡屡违反《联合国宪章》，这已不是美国什么也不能制造的问题，而是美国频频制造负能量。

美国长期违反国际法，损害中国根据《联合国宪章》而获得的合法权利，性质十分严重。随着我国经济发展和能力进步，我国正更有能力终止美国的霸权行径，最终恢复我国的完整主权与正当权益，这才是中国“美好的未来”。我们希望这一过程是和平的，因此即使美国等西方强权对华实施霸权主义，我国仍长期奉行合作与斗争相结合的方针，争取以和平方式实现自己的主张，这或许也是奥巴马总统认为中美矛盾可管的原因。

中国维权的进程随着我国能力增强而获逐步推动，本身具有渐进性。美方将此视作“得寸进尺”，强权思维一览无遗。需要反思的，该是美国早日放弃霸道，而非中国放弃维权。美国即使无意主动放弃霸权，至少也须正视中国的崛起。如果西方盲从美国对华保持强硬，它们不仅无法继续阻碍中国实现国家统一和正当权益，自身也不会因此获得更美好的未来。

沈丁立（复旦大学国际问题研究院教授、副院长，海外网专栏作者）