“状元基金”虽炫，盲目“参股”伤身

考上清华北大，恩平考生不仅可以获100万元奖金，还可获赠洋房一套。为扭转优质生源流失，重振恩平教育事业，澳门恩平同乡会会长冯活灵回乡设立高考专项奖励基金，用于奖励2015年至2021年间考取北京大学、清华大学的考生及相关教职人员。此外，恩平官方也设立教育发展专项资金，每年有600万元专款对办学业绩突出，绩效考核优秀的学校进行奖励。（9月9日《南方都市报》）

考上清华北大重奖百万，虽是状元情节作祟的“新坐标”，但真正实行倒也无可厚非。毕竟，冯活灵先生创建的高考专项奖励基金，并非公帑。如陈光标推行的暴力慈善一般，虽然方式方法上可能让你看着不爽，但聊胜于无。如此丰厚的一项“地域福利”，对恩平教育而言是一针“强心剂”—有助于留住优质生源，在高考排名上保持足够的竞争力；对考生而言，也有很大的激励作用。

说实话，高考基金虽能打消优质生源“出走”的念头，但对恩平教育提升的帮助却有限。俗话说：“十年育树，百年育人。”人才的教育是一个系统工程，更是一项长期性的工作。百万重奖虽然看着很美，但一来受众过窄且有时效性限制。二来“状元基金”过于“高端”，对基础教育刺激有限。高考基金最多只能在短期内，令高考喜报变长一点，“教育GDP”变得惊艳一点。但等基金“失效”后，在回头看恩平教育很可能还在原地踏步。

当然，我们可以指摘，高考基金没有把钱花到刀刃上，把福利惠及到贫困生与基础教学上。虽然高考基金有很大功利化的色彩，更打着明显的衣锦还乡符号。但相比那些一毛不拔的“铁公鸡”，岂不是巨大的进步？试问，我无论是捐助“渐冻人”，还是资助“潜力型”人才创业，对社会而言不都是正能量么？在捐资助教气氛依然单薄的今天，对“状元基金”何必过于苛责呢？

其实，相比“状元基金”的炫目，政府的盲目跟进更让人难以理解。此次，恩平官方每年有600万元专款对办学业绩突出，绩效考核优秀的学校进行奖励。在恩平基础教育急需雪中送炭之际，政府却给状元们锦上添花，怎能能让群众心服？与民间资助不同，财政资金更应讲究合理性、公平性，但恩平官方“参股”高考基金，却看不到应有的积极意义。

高考基金虽然“炫目”，但政府参与却会“伤身”。其实，对于那些习惯了好大喜功，盲目跟进的地方而言，政府“参股”高考基金而引发一地鸡毛，又何尝不是一个防止乱作为的警示牌呢？