“刘翔”不好当，跨“栏”何止伤

“大部分路段斑马线取消是很合理，但有一些路段还需要考虑行人。”昨日，不少福州市民热议此事。海都记者走访了乌山路、福峡路、工业路、白马路、则徐大道等路段发现，斑马线取消存在争议，“跨栏”过街成为这些路段的“独特景象”。一些市民呼吁恢复斑马线或增加人行天桥。（9月26日《海峡都市报》）

“刘翔不好当，跨栏易受伤”，这是某地交警曾打出的交通宣传标语，以此警醒违规跨越交通护栏的行为。像福州街头这样，于车水马龙的大道上，时不时跳出个“跨栏高手”的案例，全国各地都不鲜见。其实，专业的刘翔，都多次跨栏受伤，何况普通人呢？违规跨越护栏，不仅会受伤，甚至把命丧。

交通护栏的设置是为了避免人车冲突，减少交通违法行为。可跨越护栏的个别行人，总是“明知不可为而为之”。个中缘由，一是他们法制精神淡薄，交通安全意识缺失。二是他们贪图一时之便，存在侥幸心理。三是国人常有“法不责众”之念，一定的从中心理。四是不以为然，以为抢道、抄近路等，不过是鸡毛蒜皮的违法违规小事。可是，他们忘了“勿以恶小而为之”的古训，今天咱可以违规跨护栏，明日就有可能跨过法治预设于对错、善恶之间的红线，从自由天堂到人间地狱，往往只有这么短短的一步之遥。

人生自有节奏，也自有其路径，让规则横亘心间，平衡、左右、制约和规范着社会人的行为和思想，社会才能在方圆之间通往和谐。因此，依法守规的文明之众，要给那些违规横穿道路的人，多行一些轻视的注目礼，让他们脸红、羞惭，使其违规之时感觉如芒在脊，此其一。

至于交警，应按照交规予以处罚，相信不仅对其本人，对观者亦能起到警醒、警戒作用。同时，媒体和学校也要配合执法，量力行之。毕竟，法制不能躺在条文中，要让人们知法懂法，才能依法守法，此其二。

当然，有关部门也应听到群众的呼声——路权，属于行人和车辆，不应有所偏向，应有相对的公平设置。这其中既要考虑安全因素，也不能因噎废食，单向地随意减少过街斑马线。比如，是否应考虑在人流集中处，多增设一些必要的过街天桥、斑马线，以减少行人过长的绕行距离；或者，是否可以将护栏高度适当升高等，消除使违规横跨护栏的条件。

在跨栏中曾多次受伤的刘翔，恐将退役；行人中的“刘翔”们无视交规，待酿重大安全事故，也终于不能活着离开这个世界，只是，因个人之“私欲”，危及公众之安全，终究不是什么光彩的事。所以，伪“刘翔”们还是收紧跨栏的美腿，从此也都消失于江湖了吧。