对“厦大博导”的处分并非姗姗来迟

7月份，厦门大学历史系博导、教授吴春明被举报诱奸女生，随后厦大发表声明中止其研究生导师资格，同时展开调查。昨天晚上9点半，厦大终于首次对外发布《关于对吴春明处理情况的通报》：吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为，经研究，决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。（10月15日《海峡都市报》）

从7月份被举报，到10月份被开除党籍、撤销教师资格，对厦大博导吴春明的调查整整经历了三个月。不管是对于受害的女生，还是对于义愤填膺的舆情，似乎都是一个显得有些漫长的等待过程。社会各界自然少不了各种有关的猜测。在其它媒体上，甚至有论者抓住“三个月”这个时间上的概念不放，认为厦大其实是在有意拖延冷化。

但是，我们还要看到，厦大只是一所学校，一家教育机构，不像铁路系统那样拥有自己的公检法部门，其门口的保安，也只能是看看大门，维护一下秩序而已。厦大对博导吴春明的调查，只能在有限且不违反法律规定的权力范围内进行。

厦大的调查不能传唤，不能拘留，不能搜查，不能调看摄像，更不能使用警械……各位，在这样的限制下，能“迅速查明”“案情”吗？能轻易而据地得到有力的证据吗？有人问为什么不将案子移交司法部门，我也认为如果换做公安来调查，可以快一些，但问题是受害人没有明确地向警方举报啊。

用了三个月的时间来调查案情，公布对吴春明的处分决定，已经很不容易了。对人的处理，应该慎之又慎。一栋房屋，可以说拆就拆，拆错了大不了再盖。一个人的名誉如果被毁，无论怎样恢复，也难免留下难以消除的伤疤。现在学校的调查已经有了结论，我认为即便对吴春明诱奸、性骚扰的定性和处分有些“轻描淡写”，但不可能成为“冤假错案”。受害人如果不服，还可以向司法机关正式报案。

时下有些单位，一看到有关本单位人员的网络举报，立刻不管三七二十一，先将其撤职、停止工作，以显示领导的重视，博取舆论的好感。甚至，还发生过乡干部正在抗洪抢险，却因为上级到办公室查岗没有查到而被撤职的奇闻。两相对比，对“厦大博导”的处分就算有点姗姗来迟，也无需扭住不放。

相关评论：

厦门“性侵门”才是对师德红线的真正考验

厦大博导事件，催产真相多难？

“博导诱奸门”为何迟迟才处理