反家暴法该怎样驯服“狼爸虎妈”

昨天是国际反家庭暴力日。对于家庭暴力的制止、监督、举报，就必须有法律保障。若要形成“家庭暴力，人人喊打”的社会局面，意见稿有必要有针对性的进一步细化。

11月25日是国际反家庭暴力日。这一天，备受关注的“反家庭暴力法”终于露出清晰面目——国务院法制办网站正式公布了《中华人民共和国反家庭暴力法（征求意见稿）》，并开始征求社会意见。

仔细阅读了意见稿各条文，个人觉得亮点不少，条规设置较为全面。比如在涉及未成年人保护方面，意见稿规定，监护人实施家庭暴力严重侵害被监护人合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者单位的申请，撤销其监护人资格，另行指定监护人；但是，监护人被撤销资格后，应继续负担相应的抚养费用。这一规定表明，试图以暴力手段来逃避养育职责，理论上是行不通的。

在世界范围内，我国家庭暴力颇为突出。调查显示，我国已婚妇女遭受来自配偶不同形式家庭暴力的比例是24.7%；另外，33.5%的女童和52.9%的男童，一年来曾遭受过父亲和母亲的体罚；而家庭内虐待老年人的发生率为13.3%。可见，在整个家庭暴力的受害群体中，儿童最为弱势，受侵害的概率最高。

儿童频遭家庭暴力的原因，与我国传统文化与教育方式不无关系。譬如，国人历来信奉“棍棒出孝子”，“不打不成才”，“父为子纲”。直到现在，仍有许多家长为暴力教育取得的成果而沾沾自喜。但是，许多“狼爸虎妈”在对孩子实施体罚的过程中，用力过猛，最终酿成悲剧。比如，东莞一位“狼爸”热衷棍棒教育，竟将4岁女儿给活活打死了。惠州一位“虎妈”因5岁女儿“不听话”，对孩子进行毒打，导致其从阁楼摔下，最终停止了自主呼吸。

可见，以立法形式防治虐童现象，仅靠刚性的惩处和约束是远远不够的。要知道，反家暴法意见稿中的许多规定，在实施已久的未成年人保护法中也存在，但虐童现象并未有显著改善。

我认为，在儿童保护方面，首先应去除整个社会的传统文化糟粕，消除棍棒教育思维。其次，反家暴法应强化对家长的教育功能。虽然暴力犯罪可能涉及刑法，但对于家长的虐童行为，不到迫不得已不能动用刑罚，也要尽量少用“撤销监护人资格”，因为这不利于儿童的成长，毕竟父母是无可取代的。我建议意见稿不妨制定类似于“监外执行”的管教制度，针对罪行较为严重的“狼爸虎妈”，可强制其边接受思想教育，边做社区义工，接受群众的监督。

意见稿提出，反家庭暴力是全社会的共同责任。因而，对于家庭暴力的制止、监督、举报，就必须有法律保障。过往发生的许多虐童事件，基本上都伴随着儿童的惨叫声，街坊邻居不可能不知情，之所以没人制止和举报，主要原因就是怕惹麻烦或引火烧身。若要形成“家庭暴力，人人喊打”的社会局面，意见稿还有必要有针对性的进一步细化。