年度人物评选 眼光可更多元

辞旧迎新之际，各大媒体和机构又在琢磨着评选年度人物。日前，在全球颇具影响力的美国《时代》周刊已经推出自己的年度风云人物，即为抗击埃博拉疾病作出贡献的医务人员和组织。其评选理由，在于“抗埃”人员甘于冒险，勇于坚持，冒着生命危险奋斗在“抗埃”一线；称“抗埃”人员有一颗“勇者的心”。

这听起来充满正能量。但众所周知，《时代》自1927年开始评选年度人物以来，所依据的标准就从来不是所谓的“正能量”，而是看人物对世界产生的影响。所以其年度人物中既有杀人恶魔希特勒，也有被西方世界看作独裁者的斯大林和萨达姆。当然，在“中立、客观”的标榜中，媒体自身的价值取向其实也不含糊。

不知确切地从何时起，每年评选年度人物也成为我国主流媒体的重头戏。其中央视的“感动中国”节目或具一定代表性。按一定程序评选出来的“感动中国”者，职业、年龄、性别不论，单看你在该年度中的所作所为是否体现和彰显了国家宣示的核心价值观。而媒体做此节目的最终目的，简单地说就是向社会释放“正能量”。

现在清楚了，中美两国主流媒体在评选年度人物时的价值取向是各执一端，旨趣大异，而我个人以为，或也各有其短长。新闻和历史是同胞兄弟。以影响力为尺度的评选虽不与“正能量”挂钩，但通过它却可能对历史走向看得更清楚。当代作家李辉即以《时代》曾经刊出过的（中国）封面人物及相关报道为线索，由此视角再现中国现当代史，不无价值，引发关注。而以彰显主流价值、释放“正能量”为旨趣的评选，虽可在当时产生一定示范效应，但最终能在历史上留下什么却很难说。更何况，一个时代有一个时代的主流价值或“正能量”。在“以阶级斗争为纲”的年代，陈景润只能是白专典型。而现今诸如“民主、自由、平等、公正”等属于社会主义核心价值的词汇，曾几何时则是闻之色变的禁忌。

就我的观察，当下官方推举的（年度）人物，最显著的是道德楷模，其次是各行业的成功人士。国家要富强，社会要和谐，这两方面人士自是中坚。但人是何等复杂的动物，社会又是何等丰富的集合体，纵有“核心价值观”来一统世道人心，但世界的开放、多元终为大势；事实上，我们的“核心价值观”也正是顺应时代变迁、统合世界先进文化的产物。

忽然就想到爱因斯坦，他一向声称“兴趣高于任何责任感”，直言其在科学上的大发现缘于不竭的好奇心。虽然他是举世公认的具有伟大人格的科学巨人，若将其放在我们当前的宣传语境下，诸如“兴趣”“好奇心”一类视角没准会被惯常的宏大叙事所遮蔽。

评选年度人物，说到底还是为了关切“人的普遍问题”，辨识时代发展的趋势或走向。故此，眼光还是多元一些的好。