被抹掉的“贪官墨宝”有没有给润“润笔费”？

仕途从海南老家五指山发迹的朱明国被中纪委调查的消息传出后，其在五指山市留下的题词墨宝的“命运”引发关注。朱明国曾被家乡人称为“才子”，当上高官后，其曾在五指山市多处题词，为下一代学子书写励志书法。目前，朱明国在五指山的题词墨宝或被抹掉或被遮挡。（12月15日《中国新闻网》）

贪官一落马，马上就去铲平“贪官墨宝”，马上就要抹掉“贪官墨宝”，这几乎成了一场必然的结局。对于这种现象，很多人在讨论其中的原因：有的人认为这是为了与贪官脱离关系；有的人认为这是为了降低贪官对社会的影响；有的人则从有无必要铲掉“贪官墨宝”的角度做着论证。

笔者并不关心这些。我关心的是在使用“贪官墨宝”的时候，有没有支付“润笔费”？这些“贪官墨宝”是义务创作，是兴起之作，是胡乱涂鸦，还是有人在为了献媚而故意购买？

这需要我们追问两个方面的问题。

“贪官墨宝”是不是支付了费用？从五指山市的情况来看，朱明国在这个地方留下的“墨宝”众多，不仅景区里有，政府里有，就连企业里也是有的。朱明国作为从当地成长起来的官员，对这个地方有着不少的感情，但是他真的会因为有感情就留下这么多的免费“墨宝”吗？即使他本人在书写的时候，没有想收取费用的想法，但是那些当地的官员和商家未必就不会支付费用。因为，这是一个最好的借口。既可以用高官的“墨宝”来保护自己，还可以用“润笔费”的方式堂而皇之的去行贿？

“润笔费用”是不是进入了账单？假如说，有很多“墨宝”是支付了“润笔费用”的话，我们就需要追问另外一个问题：这笔费用是以什么名义入账的？当然，对于商人来说，他们不存在公款报销的事情，因为他们的钱都是自己的。但是，对于政府机关，对于景区部门来说，如果请官员写了“墨宝”的话，如果也支付了“润笔费用”的话，很显然的是这笔钱不会是自己掏腰包的，必然会最终让财政来买单。按照纪律规定，按照财务规定，这笔花销显然是不能以“给领导润笔”的名义入账的。试问，又该以什么名义公款报销呢？

一旦官员落马，他们的“墨宝”也就会同时被铲除。于这种现象，不能仅仅停留在浅层次的探讨是不是该铲除。而是应该查查这些急急慌慌忙着在第一时间用铲除“贪官墨宝”形式与贪官划清界限的现象背后，有着怎样的纠结？这些拥有“贪官墨宝”的地方，是不是用各种方式为获取“贪官墨宝”支付了不该支付的费用？