“维权律师”撕裂法律职业共识

黑龙江庆安、江西南昌、山东潍坊、河南郑州、湖南长沙、湖北武汉……一系列热点事件的现场，为何屡屡出现律师挑头闹事、众多“访民”举牌滋事？一系列敏感案件的庭外，为何屡屡出现主审法官、主管官员被诋毁攻击、人肉搜索？一系列案事件被炒热的背后，为何总有一批人兴风作浪，总有一只恶意操纵之手若隐若现？（7月12日 《人民日报》）

如此的报道，终于揭露了“维权”黑幕背后的故事。不可否认，在常态思维下，律师应该用法律与规则去找寻正义，而不是误入歧途，通过“旁门左道”来实现不可告人的目的。其实，正是某些“维权律师”的“死磕”，使得一些案件真相被舆论蒙蔽，混淆视听，煽动了公众与公权部门的对峙情绪。

毋庸置疑，作为法律职业共同体的重要组成部分，律师的作用不可小觑。在法治社会里，律师与法官、检察官一样，虽然角色位置不同，但其所具有的功能和价值，则是法治社会的必要因素。在法治社会中，法律职业共同体应该秉承相同的职业理念，将法律当成行为的标尺，而不能偏离法律视角。从这个角度而言，那就是信守法律，以法律为正义寻求的方式，不能突破法律底线，更不能采取极端和非法的手段，去追求虚假的“维权”目标。

遗憾的是，报道中的锋锐律师事务所，包括主任周世锋在内的多位律师，其行为已经与法律职业共同体背离。组织“访民”、虚打“正义”旗号、借助舆论炒作等等，通过这些不正当的方式，事件真相被遮蔽，舆论被误导，政府公信力被戕害。更为严重的是，此类行为的长期大量存在，将法律职业共同体割裂开来，对法治思维的构建和法治社会的发展带来极大的负面影响。

长期以来，对于报道中打着“正义”旗号的律师们，缺乏严格的监管和惩处。现实中，少数律师借助舆论混淆视听的现象并不少见，尤其是在某些敏感性案件中，律师上演闹剧似乎成为了一种常态。在舆论的聚焦下，某些所谓的“维权律师”故弄玄虚，散布某些与案件事实真相不符的言论，以此获得更多的民意支持。然而，作为公众，由于缺乏对事实真相的了解，一旦陷入到认识误区，思想就会被这些“维权律师”所支配。

应该说，锋锐律师事务所幕后的真相被披露，让公众对“正义”外衣下的现实有了清晰的认识。但是，我们更需要反思，如何确保法律职业共同体的健康发展，让法律共识被该群体普遍认同。假如，律师“信访不信法”，热衷于搞些“小动作”，耍点“小聪明”，法律职业共识必然会被割裂。基于此，对于这些所谓的“维权律师”，相关部门有必要及时亮剑，给予严厉的惩罚和制裁，别再让“维权”成为攫取肮脏利益的挡箭牌！