在足球比赛中,当一方获得一球领先,而且快接近比赛结束时间时,领先一方时常会拉慢比赛节奏,该发球时迟迟不发球,而这,就是所谓的合理利用游戏规则,目的在于消耗掉剩余赛场时间,最终获得比赛胜利。新闻中的保洁阿姨磨洋工,不同于比赛中的想尽快结束战斗,而是想要尽可能慢地完成保洁任务,其目的无非也是为了保洁比赛的胜利——尽可能多的获得劳动报酬。“小时数×小时工资=劳动报酬”,是保洁阿姨的行业规则,她们或许认为,这也是“合理利用游戏规则”。 然而,在足球比赛中,对于领先一方的故意拖延时间,落后方往往会比较着急,而裁判也会对于较明显、拖延时间较长的队员果断亮出黄牌,以示惩罚,维护比赛的公正,确保结果的公平。同样的道理,同样一间房子,有的保洁阿姨要打扫5个半小时,而有的只需2个小时,很明显,前者就是典型的在磨洋工,在“故意拖延比赛时间”,并非“合理利用游戏规则”。对此,我们的雇主们很着急,因为这不仅让雇主多花了钱,还涉及到蒙骗雇主,你骗了我的钱,还侮辱了我的智商。是可忍孰不可忍! 比赛中的裁判公正执法,维护了比赛的公正和结果的公平,而在保洁服务中,雇主的着急只能转化为自己的气愤。根据目前的状况,雇主只能向家政公司投诉,而家政公司要么称“要相信我们,相信我们的阿姨”,要么称,发现阿姨磨洋工,或做得不好,可以在开工后的半小时内要求“退货”或换人。此外,对于阿姨磨洋工,还需雇主举证,无疑既增加了雇主维权难度,也不利于行业健康发展。 说到底,是在保洁阿姨磨洋工的时候,并没有裁判对其亮黄牌。具体而言,是保洁等家政行业规则、流程以及评价机制不健全中,代表公正、公平的第三方裁判尚未出场。对于保洁阿姨磨洋工问题,不能全凭家政公司“内部解决”,而是要建立健全更规范的制度、更标准的流程,以及完善的评价机制,并成立由第三方介入的公正裁判方,比如说由公司成员、政府部门人员、雇主、社会人士组成的家政纠纷处理委员会。概言之,对待磨洋工问题,不能仅靠“业界良心”,而是要靠“游戏规则”和裁判的公正执法。 |
相关阅读:
- [ 01-08]院士群体保洁需要告别两个“单位”
- [ 09-10]“自主保洁”需要一次宽松讨论
- [ 09-10]大学生“自主保洁”合理吗?
- [ 09-09]功利化的“学生自主保洁”教育注定不会成功
- [ 09-09]预推“自主保洁” 先除行政化思维
- [ 09-09]“自主保洁”遇挫背后的共识困境
- [ 09-09]大学强制摊派能催生“自主保洁”吗
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |