图片来源:网络 这一事件经媒体曝光后,就在福州本地引起了轩然大波。究其原因,根据早先报道,一者是涉事教练员手段之露骨,性质之恶劣,不仅摸学员大腿,而且有引诱其开房的轻佻言语和举动,铁板钉钉地坐实了“性骚扰”。二者在于受害学员年龄小,还是涉世未深的学生,容易引起社会强烈的愤慨。更何况,如今正值暑期学生学车潮,不严肃处理不足以消除民众人身安全忧虑。从这个角度上看,福州警方和运管部门的迅速处置,顺应了民间的呼声。特别是开出了首张教练员“性骚扰”罚单,更是以雷霆问责之势,显示了清除行业败类,竭力打造市民的良好学车环境的决心。 然而,对于福州而言,教练员“性骚扰”罚单既是首创之举,可能也是对安全短板的一种折射。梳理相关报道就会发现,社会性骚扰事件并不少见,此类驾校教练员性骚扰女学员的事件也在各地时有发生。而另一方面,各地车辆驾驶培训行业又日趋发展。如今才开出这首张罚单,无非有两种可能。一者是本地过往没有发生过类似事件,自然没有开罚单的必要。抑或是过往发生过类似事件,囿于受害者隐瞒、有关部门“大事化小,小事化了”等多种可能因素,可能该开的并没有开出。 因为该事件藉由本地权威媒体报道,又引起了市民的高度关注,对涉事方的处罚都已经是题中应有之义,但这并不能完全打消民众由此产生的顾虑和后怕。之前的学车环境真的如此安全和平静吗?退一万步说,其他教练员也许都是好的,行为都规矩,该涉事教练之前在岗过程中的所作所为又是否妥当呢?在此方面,职能部门之前的作用又体现在哪里?如今来看,这一切都是问号。 我注意到这份由福州运管处开出的重磅罚单也只能限制涉事教练不在福州地区从教,由此可以推论出在处理相关事件的过程中,各地区各部门间也可能还存在着一种“各人自扫门前雪”的现象。在现行法律与制度框架下,也确实缺乏必要的联动机制,这是否又开了一个带有危险系数的口子?这一切焦虑都该得到切实纾解。 |
相关阅读:
- [ 10-14]我们一起纵容了性骚扰
- [ 10-13]校园反性骚扰不应囿于道德规范
- [ 10-13]教师性骚扰女生,不只是师德问题更是法律问题
- [ 10-11]禁止性骚扰学生校方公信是关键
- [ 10-11]遏制高校性骚扰应有可操作性
- [ 09-11]防范高校性骚扰需个案纠错和反思
- [ 08-01]遭到性骚扰切莫默不作声
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)