高校师生恋，自由恋爱并不一定自由

近日，北京理工大学教授严乙铭发文呼吁高校应明令禁止师生恋的观点，引起社会各界热议。对于高校“师生恋”的话题，观点各方不一。有的人对严教授的呼吁不以为然，认为恋爱自由，只要是男未婚女未嫁，就有恋爱的自由。还有的人说，法律没有禁止老师跟学生谈恋爱，法无禁止皆可为。

这些观点可以约略地体现出国人对自由的认知，他们认为自由就是在法律允许的范围内，什么都可以做。殊不知，法律虽说是我们这个社会运行最重要的规则，但不是唯一的规则。举个简单的例子，法律并不禁止人们睡懒觉，但如果某个人习惯在工作日行使这一自由，结果只能使他丢掉饭碗，因为几乎所有的公司都是禁止员工在工作日睡懒觉的。

法律不禁止个人睡懒觉，公司却禁止员工睡懒觉，难道公司违法了？但事实是，公司因为禁止员工睡懒觉而受到法律惩处的事情，我们闻所未闻。因为法无禁止即可为的主体，除了个人，也包括企业。那么二者因此而打架怎么办？好办！因为我们这个社会运行的规则除了法律，还有契约。但凡一个人要跟公司签订工作合同，公司必定要求他要遵守劳动纪律，要想得到这份工作，他就必须乖乖地答应这个要求，放弃自己在工作日睡懒觉的自由。类似的契约，在社会生活中无处不在，很多内容都是对个体一些自由、一些权利的限制。问题的关键在于是否是双方自由意志的表达。如果基于自愿，对于这样的契约，法律一般是认可的，除非是以契约的方式侵犯了一些法律禁止侵犯基本的权利和自由，比如生命权、健康权等。

现在再回到高校师生恋这个正题上来。从以上可以看出，高校禁止师生恋，根本不是一个法律问题。学校完全可以将这个问题转化为契约问题，转化为职业操守和职业纪律，写入校规校纪，要求教师遵守。

高校禁止师生恋的必要性，最主要是基于师生权利的不平等。师生关系最主要的内容是教与学，但在现实中，往往也存在利益关系。在这种利益关系中，老师又往往是占据主动的一方，也就是说老师往往是掌握权力的一方。在这种权力框架之下，以恋爱自由的名义形成的恋爱关系，其实往往并不一定是自由的，因为并不一定是双方自由意志的体现，而是会掺杂了权力关系、利益关系，权力弱势的一方往往会是受害者。

师生关系的另一种不平等，就是年龄、阅历的不平等。这种不平等关系如果带入恋爱当中，学生一方往往因为年龄小、阅历不足，不容易做出准确的判断和正确的选择，从而陷入被动，感情容易受到欺骗和玩弄。表面上这也是自由恋爱，实质上是一种伪自由。

另外，高校的师生恋，影响的不仅是恋爱双方，还会影响到第三方，即有可能破坏利益分配中的公平性，也会损害学校的声誉。在这种情形之下，学校预防性地采取禁止性的措施，是完全必要的。

当然，高校师生恋中也不乏双方真心相爱，最终修成正果的例子，笔者身边也有师生恋开花结果的佳偶，但这些并不妨碍笔者反对高校师生恋。如果双方确实是真心相爱，那么不妨等几年，学生的身份本身就是临时的，等学生工作了再恋爱不迟。如果实在等不了也没关系，世界这么大，可以辞去教职，换个地方继续恋爱。只是鱼和熊掌兼得，两全其美的想法，还是打消为好！（作者周云是华南理工大学教授）