别把“老汉撞奔驰”的个案当共性解读
2017-02-16 16:21:53 来源:东南网 责任编辑:孙劲贞 我来说两句 |
怎样看奔驰车主免去老汉的赔偿责任,每个人的观点不同,有赞成有反对,也是正常的事情。但是,有一点是不能忽视的:老汉骑摩托车撞到奔驰车,奔驰车主免去老汉的赔偿责任,只是一起个案。如果认为奔驰车主善举是纵容违规,就是将个案当做共性解读,这显然是难以成立的推断。 这里面的原因很清晰。一者,面对自己骑摩托车闯红灯撞上奔驰车的严重后果,老汉并没有强词夺理说自己没错,而是在现场多次拨打电话借款无果情况下,才急得要下跪。老汉的这种行为,不但是对无力赔偿奔驰车主的无奈之举,也是对自己交通违法行为的忏悔,何谈“纵容违规”? 二者,车主懂了恻隐之心免去老汉的赔偿责任,并不代表车主肯定老汉的闯红灯行为是正确的。而老汉被交警处罚的违法责任,车主无权“免去”。正如南安洪濑派出所民警表示,老汉虽然取得车主李先生的谅解,不需要赔偿,但闯红灯的行为仍然是不可取的,将予以一次记6分、罚款200元的处罚,“纵容违规”无从谈起。 三者,也是最为关键一点。“老汉骑车撞奔驰车主免去维修费”的事件,不可能天天发生,成为交通事故的共性案件。车主出于同情心免去老汉赔偿责任,老汉也受到了交警处罚。这样的结果,何谈容易产生“纵容违规”的反效果? 现实中,类似这种将个案当做共性解读的现象比比皆是,这种片面化的解读,只看其一,不见其二。只观表象,不察内因。所以,往往以点带面,以偏概全,将个案影响臆想为共性影响,进而无限拔高。这样的解读,不但没有现实意义,而且会产生误导公众的反效果。 |
相关阅读:
- [ 02-15]试水国家赔偿追偿制度值得期待
- [ 12-15]国家赔偿正常化,司法程序现代化
- [ 12-15]法院判决不是“高空坠物案”的句号
- [ 12-15]航班隐瞒延误取消原因应有“惩罚性赔偿”
- [ 09-09]精神赔偿扩大范围是法治应有之义
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |