“奇葩校规”频现，最终还是害了孩子

最近有一则新闻:云南省景谷县一中三名高中生因提饭进教室被开除,此事经新华社报道后,3名学生的开除处分被撤销,景谷一中将施行修订后的新校规,景谷县还对全县32所各类学校校规进行清查。此前,安徽某中学制定《关于对女生行为准则的特别规定》,其中包括“不许给男生传递纸条”“不许和男生单独同乘一辆自行车及其他交通工具”等规定,也曾引发网友热议。

从带饭进教室被开除,到私自离校要交保证金,再到禁止同性交往过密……类似校规近年来屡见不鲜,既引发了被管理者的不适,也在社会层面产生较多的负面影响,一些异化后的“奇葩校规”往往被吐槽为“笑规”。这不禁让人产生疑问:校规该走向何方?如何才能更好地管理、服务好学生?

所谓国有国法,家有家规,学校制定规章制度,约束、管理学生是分内之事,合情也合理。短期来看,校规可加强学校管理,为师生营造一个良好有序的教学和生活环境；从长远看,校规还有助于培养学生的规则意识和契约精神。

但是,前述诸多被曝光的“校规”之所以引发如此多的“吐槽”,主要原因在于它们违背了教育的基本原则。纵观各种引发争议的“笑规”,大都存在过于简单粗暴、用力过猛、忽视学生的个性、缺乏必要的可操作性等弊病。“奇葩校规”频现,以至于有人觉得也该给校规定个规矩。

对于学生成长过程中出现的种种问题、矛盾,有些学校管理者不是积极有效地引导、化解,而是采用“堵”“围”等严厉的方式,效果可能会适得其反。以禁止男女生交往过密为例,这样的规定违反了学生成长的天性,不但不利于青春期学生的成长,还容易引发他们的逆反心理,甚至可能让学生正常的沟通交流产生障碍。

还有一些校规,严重脱离实际,缺乏操作性,最终可能导致学生根本不把某些“奇葩规定”当成一回事,甚至连带把其他校规也不当回事。这样一来,校规失去了公信力和严肃性,很可能使得学校其他方面的管理工作都遭遇困难。例如,禁止未婚同居,这样的规定如何执行、如何监督?有人违规了,又该如何确认、如何处罚?

在提倡加强自我管理的今天,许多校规还把已经有了自主意识的孩子当成温室里的鲜花、流水线上的零部件,管得过细、过宽,这种方式也不利于学生的自我管理。试想,一个从小被老师、家长指哪儿就往哪儿走的孩子,长大后如何独立思考,又如何放心让他们独挑大梁?

许多简单粗暴的校规,动辄以开除威胁学生,这种思维模式和管理措施让人不寒而栗。从过往许多案例来看,若非被公开曝光、媒体介入,许多开除的惩戒就成为既定事实了。试问,一个孩子仅仅因为在学校里玩了下纸飞机,带了饭菜进教室,或者因为跟异性朋友距离近了一点,就要被开除,从此在人生道路上留下巨大的阴影、污点,甚至人生轨迹因此改变,对于孩子、孩子的家庭意味着什么?

“奇葩校规”频现,不仅使规定失去权威性,流于形式,还弱化甚至带偏了教育的功能。在学生应当形成规则意识、契约精神的年龄,遇到“奇葩校规”这种无规则、不正当举动的伤害,恐怕是一件极具讽刺意味的事情。教育部门以及相关学校应该多听听学生呼声,务实一点,精细一点,让校规真正能为学生的成长保驾护航。