大学生被“禁足”不是法治社会该有的模样

6月7日、8日两天，厦门所有高校的大学生都不能请假离校了。因为，这两天是高考，福建省教育厅近日要求，省内高校加强高考期间在校学生管理，严厉打击替考作弊行为。这样的规定大概是从近年教育部密集部署考试纪律，打造“史上最严高考”开始的。记者走访厦门高校发现，在如此严厉的措施之下，厦门的高考考场将在最大程度上杜绝“枪手”存在。（6月6日 《海峡导报》）

为打造“史上最严高考”，福建省教育厅近日要求高校加强高考期间在校学生管理。面对被“禁足”，不少学生幽默以待，也有人希望“被圈禁在校园里不准出门的大学生能够越来越少”。从中笔者读出了大学生对待“禁足令”的无奈。

在一些高校看来，推出“禁足令”自有其道理。一则大学生是高知识群体，有替考的资本，防患于未然是其重要考虑。二则，替考入刑的大背景下，也算是保护本校学生的有效举措。以此看来，大学生被“禁足”实属理所当然，“禁止请假”实属初衷良好。

然而，“禁足令”的推出实际上建立在“有罪推定”的基础上，即假设大学生是最有可能替考的群体，于是先把这个群体管理起来，防范起来，替考才可能减少。这和“无罪推定”的法治精神相去甚远。某种意义上，“禁足令”等于是把大学生群体当作有可能违法的群体来对待，初衷良善的背后隐藏的是怀疑的眼光。

其实，观察这几年高考“替考”事件，固然也有大学生参与其中，但更多体现的是“团伙”跨省作案的特征，表现活跃的往往是“枪手组织”。既然如此，防范的重点应当是替考的中介组织。同时，加强对涉考人员（教师、学生、监考人员等）的教育，申明考纪，对替考现象严惩不贷。

何况，技术手段的进步已经为防止替考提供了物质基础，比如考生指纹验证技术、人脸技术识别技术等等，运用得当完全可以阻止替考现象的发生。据报道，今年深圳市选定市第七高级中学作为试点，首次使用“人脸识别”技术对入场考生进行身份验证。运用技术手段防止替考作弊已是大势所趋。

高考是为国选才的大事。但这不意味着大学生们在高考期间就该失去请假的权利，失去相应的自由，被怀疑的眼光所打量，“禁足令”并不是法治社会该有的模样。