三明一桩由未成年人买宠物引发的纠纷

前不久，网上一条新闻引发轩然大波：一女子买了一只猫，之后反悔，到宠物店退还，被拒绝后，一怒之下将猫剥皮扔在宠物店门口，网友们纷纷斥责其毫无人性。近日，沙县也发生一起类似事件：一位未成年人在未征得家长同意的情况下买了一只泰迪犬回家，3天后，家长到宠物店要求退还，遭拒后，家长当场摔狗，导致出生40多天的小狗当场重伤，救治无效于22日死亡。

在什么情况下未成年人的买卖合约需要经过家长的同意？家长遇到类似情况应该怎么做？故意伤害小动物的行为该不该？记者就此事件进行了采访。

事件：退狗不成将狗当场摔成重伤

1月19日，记者在沙县某宠物店看到一段监控视频。

视频显示，1月18日，周三上午10时24分，一中年男子带着一个女孩走进宠物店，女孩怀里抱着一只泰迪犬。男子与宠物店店主交谈着什么，大约两分钟后，男子突然抓起女孩怀里的狗摔到地上，之后欲对店主实施过激行为，被女孩紧紧抱住。女孩一边大哭一边拍打着男子，随后跪在他面前边哭边重复说着“爸爸，你怎么可以把狗摔了，你不能这样……”

随后，该男子与女孩一起离开了宠物店，整个过程大约持续了5分钟。

据了解，该中年男子张先生与女孩是父女关系。事发三天前，女孩与另外两名同学一起到宠物店，想买一只狗。恰好店里做活动，买宠物用品可以免费送狗，女孩便购买了1200元的宠物用品，选了一只出生40几天的小泰迪犬。店员说，她特意问了她家里人是否同意，女孩当时表示“没事”。

三天后，女孩父亲来退狗，声称女孩买狗没有经过家长同意，认为店主是欺诈未成年人。店主朱先生则认为，由于宠物具有特殊性，售出之后容易感染各种细菌，所以不能退。二者僵持不下时，该男子一怒之下把小狗摔到地上。被摔伤后小狗无法自主进食，站立不稳，频繁呕吐，被送去抢救。

张先生摔狗的行为引起店员以及在场顾客的谴责。顾客小林说，有话好好说，怎么对小狗下毒手？顾客“菠菜”认为，张先生的行为过于残忍，作为家长当着女儿的面，做出摔狗的举动，无论有什么样的起因，都非常不应该。

随后，记者电话联系了女孩的父亲——沙县妇幼保健院副院长张先生。张先生说，女儿读初中，才16岁，宠物店没有经过家长同意就将狗卖给她，属于欺诈消费。另外，女儿买了狗回来以后，心思都在狗身上，他担心会因此耽误了学习。

记者问，作为家长，做出摔狗的行为时，考虑过女儿的感受吗？张先生的回答是：当时，宠物店不肯退狗，很气愤，生气之下顾不了那么多，为了不影响孩子学习，必须要断了女儿的念想。

纠纷背后的思考：什么情况下，未成年人订立的合同无效？

该桩买卖宠物狗的行为是否像张先生个人认为的：属于欺诈消费呢？

记者就此采访了梅列消协易敏主任。她认为，依据《民法通则》第十二条，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人同意。由于张先生的女儿未满18周岁，应认定为限制民事行为能力人，一次性花1200元购买宠物用品的行为与其年龄、智力不相适应。依据《合同法》第四十七条，限制民事行为能力人订立的合同，除纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的合同外，须经法定代理人追认后，该合同才有效。

本案中，作为其法定代理人的家长张先生并未对购买行为予以追认，所以该合同应属无效。不过，因为张先生在没有协商成功之前就采取伤害小狗的行为，把事情搞复杂化了，他首先应该为伤害狗的行为负责。

声音：摔狗事件后面是家长的专横和对生命的漠视

对于张先生当着女儿的面残忍摔狗的行为，三明市青少年心理健康发展协会会长茅飞珠认为，家长在这件事当中的处理方式是过激的，并且是错误的：不仅残忍地对小狗造成了严重伤害，对于喜欢狗的女儿来说，也造成了难以想象的心理创伤，在当事家长看来，他摔死的只是一只狗狗，但是不知他是否知道，他这种行为，不仅漠视了孩子对生命的热爱和爱心，也摔坏了他们之间的亲子关系。孩子对小动物的喜爱是天性，养宠物和影响学习并不是因果关系，相反，一些研究表明，养宠物可以培养孩子的责任心和爱心。茅会长建议，家长应该正确引导和保护这种天性和爱心，而不是一味以影响学习为由加以扼杀。

孩子方面，她瞒着家长买宠物，这样的行为本身也不对，这种行为的背后折射出这个家庭亲子之间的沟通可能不是很顺畅的，家长和孩子都要反省。茅飞珠特别提醒，家长在处理处在青春期孩子的一些问题上，应当理智，控制好情绪，多站在孩子的立场想一想，避免过激行为给孩子带来伤害。