扁案“创造性破坏”的推进作用

海峡导报特约撰述人 胡忠信

扁案“世纪大审”宣判，结果引起震撼，更引来国际媒体的争相报道。

检察官陈瑞仁在陈水扁担任“总统”时，即对陈氏夫妇以“共同正犯”予以起诉；法官蔡守训秉持公正不阿精神听讼、办案，毫无疑问地，陈、蔡两位将是台湾司法迈向独立的“历史英雄人物”。卸任“总统”被判处如此重刑，社会也没有出现两极化的情绪、流血事件，这是台湾迈向文明法治社会的一大跃进。

同处亚洲的韩国、菲律宾都发生领导人滥权或贪渎事件，台湾也面临相同的处境。交付司法体系仲裁，是减少冲突、避免 “人头落地”、“成王败寇”的最好方式。再大的权力，也必须受到媒体与司法的检验。陈水扁一再意图透过政治干扰、法律手段阻碍司法程序的进行，最后仍然受到 “最严厉之制裁”，“天理昭彰，疏而不漏”，这是公平正义的落实，陈水扁所颠倒的价值与理念，再次得到保障与确认。

陈水扁被判处重刑，虽然仍有二、三审才能定谳，但已对未来的民主进程产生震慑作用。台湾民主化的进程相当快速而顺畅，但法治理念与制度却未深入人心，守法、执法、司法仍有极大进步空间，陈水扁以“卸任总统”身份都受此遭遇，正具有“创造性破坏”的推进作用。

多年以来，民进党对陈水扁所涉及的贪腐案，先是纵容、闪避，既而又罔顾现实、进退失据。之后，民进党中央在党内“挺扁派”的挟持之下，只在意陈水扁的 “人权”，却不愿意全方位地正视贪腐事实，其后果是民进党陷入了扁案的政治泥沼。一审宣判后，民进党没有道德勇气与陈水扁切割，当人民期待民进党脱离泥沼，搭建迈向未来的桥梁之际，民进党中央仍然犹豫不决、瞻前顾后，既不能与扁脱钩，反而愈陷愈深、不可自拔，如此表现人民岂会寄予期待？

“人是自己命运的建筑师”，陈水扁唯有认罪、认错、道歉、汇回海外资产，才有救赎的空间。问题是有可能吗？陈水扁如何面对二、三审，这是他的考验与抉择。（作者为台湾著名时事评论员）