扁案的判决只是民主第一步

海峡导报特约撰述人：林浊水

一些大陆学者认为扁案的判决符合大多数人的预期，也重拾了台湾民众对司法的信心，立下了民主法治的典范，是台湾司法史上了不得的事情。

这美誉在台湾民众看来只对了前一半，因为民众对办案的程序和立场订下了相当高的标准，因此对本案审判的肯定度并不高。

审理过程中扁各种恶劣做法固然显露无疑，司法体系在法治、人权上的做法也同样不断受到批评：

一、检方一面侦讯一面大量披露侦讯内容，违背侦查不公开原则；二、以有逃亡之虞的理由不断地延期羁押；三、法院在法官中区分蓝绿；最后，判决时，判马特别费无罪的蔡守训却判陈水扁的机要费重罪。而同样伪造文书，余文判2年，马永成判20年。检察官陈瑞仁曾说，检察官在侦办官员特别费时，出现了区分蓝绿的“群组性办案”。这显示台湾司法大有改革必要。

最后谈一谈政治效应。

其实，扁因令人愤慨不齿的案太多，法官、检察官只要依法公平审判，重刑就免不了，这样判案，扁重刑既难逃，司法独立的历史英明也将由法官、检察官建立，而蓝营在政治上也将获得更多正面评价。

至于绿营，毫无因此沾沾自喜的理由，因为法官程序的公正性虽受质疑，但民众却仍接受法官重惩的判决，可见民众对扁有多么愤恨，绿营若发动群众抗争对扁强度声援，既得不到支持，还要付出重大代价。

基本上扁案对年底选举的影响将非常小，理由有二：

一、蓝绿在扁案的操作上互有得失，没有输赢，因此，扁案对政治冲击趋微弱。

二、过去绿营民众在马上台后有非常强烈的危机感，而民进党又没有提出明确有效而有别于扁的解决方案，所以许多人把希望仍寄托在扁身上，但现在大家认为陈菊是比扁更好的方案，扁的地位迅速边缘化。

重罚扁，既大快绝大多数人心，又显示台湾民主法治的进步，但也反映出其间仍有很大努力空间。

扁案的判决只是第一步而已。（作者为民进党新系大佬、前“立委”）