抗争“陈江会”是兴奋过头？值得民进党三思

台湾《中华日报》13日社论指出，民进党在“三合一”选后士气高昂，自认有机会在2012年获得执政权，这样的反映为人性常情，应予正面看待，但我们发现，民进党所迸发的情绪，有一部分竟蓄势对第四次“陈江会”抗争，这是否兴奋过了头？值得民进党三思。

社论说，针对将在台中市举行的“陈江会”，民进党扬言发动10万人到会场外抗争，党主席蔡英文原有煞车之意，不料提案竟在中常会通过。民进党人表示，抗争范围不受“管制区”限制，有可能会冲到会场或距会场咫尺之地，使与会者直接感受到威胁。“独派”更公开以300万元悬赏“捉拿陈云林”，这无疑要将抗争拉高到暴力化、血腥化。

绿营“反中国”，借反中国而反马英九，这个图使蓝绿更加对立的战略，大家其实心知肚明。如果民进党甘为“永远的在野党”，只着眼于凝聚部分绿色群众的意志，这个战略不可否认仍属有效。但民进党既然有重新执政的期待，若继续执行这个路线，不啻搬石头砸自己的脚，是会把人民吓跑的。

有实例为证，上回“陈江会”在台北举行时，民进党在蔡英文领队下进行街头抗争，游行结束后，有许多人在某些人号召下，到陈云林下榻的饭店外继续抗争，以致将参与饭局的国、共两党人士困在饭店达10多个小时，部分警察和抗争者更在对峙时受了伤。蔡英文因而被视为“暴力小英”，其个人及民进党声望大幅滑落，显示台湾主流民意不接受“暴力路线”，而民进党的作为使人民警觉，原来民进党并未扬弃暴力本质。

蔡英文在“三合一”选举后表示，此后民进党将“以改革者自居”、“抛弃悲情”、“理性面对台湾问题”、“以国会问政为主，街头抗争为辅”。惟其说法和民进党支持者的做法显然并不一致。从要升高对“陈江会”抗争看来，他们没有从上次围困陈云林而被主流民意厌弃得到教训，依然缅怀、沉醉在“街头游击战”的思维中。

台湾两党政治的型态基本上已经形成，“总统”选举时，除非同一阵营出现分裂参选，而且彼此实力相当；否则，必然是国民党和民进党之争。在此状况下，选制虽为“相对多数”，当选者却必须赢在“绝对多数”，亦即获得投票数过半。故而，两党要取得政权，都不能局限在政治光谱左右两边。这表示民进党不能只图满足于己方阵营的抗争之爽，而要想到更多人的爽不爽。

以两岸政策为例，民进党岂不知？尽管马英九民调支持度有下降趋势，但他维护两岸和平发展的努力在多次民调中都获得六成以上的支持。如果民进党反其道而行；那么，其所反对的对象就不是马英九、国民党，而是台湾的主流民意。抗争活动为民主政治所许可，但活动若由政党所发动，对于政治成本的付出与政治利益的获得，就必须详细估算，而且后果自负。有鉴于此，民进党既决定对“陈江会”发动抗争，就必须把握住方寸，切忌再度给人民留下“暴力党”的印象；否则，后果会反噬到民进党身上。