辜振甫谈话要点稿 (1998-10-14)

这次本人能来大陆访问，和汪会长见面，觉得格外高兴。从去中十一月海基会发函建议由本人率团前来访问以来，经过双方人员不断地磋商，得以成行，可说是十分难得。今天见到汪会长，本人不禁想起五年前在新加坡会谈的情景，当时气氛良好，成果丰硕，签订了《两会联系与会谈制度协议》等四项协议，奠定制度化协商管道，的确是两岸关发展历程中突破性的一步。

　　本人此行到上海、北京两地进行参访，并和汪会长等有关人士见面，希望能透过坦诚沟通和自由交换意见，增进理解，消除不必要的误会，为推动两会会务营造良好的气氛，更为中断三年多的制度化协商管道带来重新启动的契机，进一步促成两会领导人第二次会谈的尽早召开。同时，希望经由建设性对话，就双方所关心的重要问题交换意见，以建立两岸之间的互信，寻求良性互动的共识，为两岸关系的改善与长期稳定创造有利的条件。

贵会近年来主张舍弃事务性协商而就政治谈判进行序性磋商，本人认为事务性协商攸关人民的权益不可偏废。最近十年以来，随着两岸人员往来频繁、贸易及投资快速增长，民间交流成为两岸关系非常重要的部分，因而衍生的题，例如，台湾地区人民在大陆地区的人身安全；台商在大陆地区的投资保障以及有关税务、关务等事宜；渔事纠纷处理；偷渡犯遣返、共同打击犯罪；两岸司法互助等事项，以及贵我两会会务往来所发生的问题，因贵会片面中断制度协商，以致迄今仍无法得到解决，也造成两岸关系的倒退。贵我两会既然是两岸政府正式授权处理两岸事务的民间团体，当务之急应是遵守新加坡协议，以示诚信，取信于民，尽快恢复制度化协商，致力解决这些较不具政治争议的人民切身关心的问题。进言之，在进行事务性协商中可以理出政治性障碍，在未来协商时逐一加以理性排除，这才是建两岸所欠缺的“互信”的正确途径。

台湾人民的祖先都是四百年前从大陆过来定居的。一百年前，中国视台湾为化外之地、化外之民．把我们割让给日本。二次大战结束后，许多殖民地和托管地纷纷寻求独立，但通过开罗宣言和波茨坦公告等国际协议，台湾回来了。从一九四九开始，两岸隔海对等分治、互不隶属已近五十年，“一个分治的中国”，既是历史事实，更是政治现实。接受分治的中国，什么问题都可以谈。大陆的对台政策是和平统一，我们同意和平。我方已经与一九九一年宣布结束动员勘乱时期．放弃以武力手段解决两岸问题，并透过扩大交流和积极协商，为促进两岸和平做出具体贡献。谈统一的前提是没有统一，谈统一要接受分治，才能谈政治问题。还未统一之前，台湾应有国际空间。台湾有若干国际空间，并不是排除或取代大陆；台湾二千一百万同胞的声音在国际上听不到，是不公平的。遗憾的是，大陆方面不肯尊重现实，也不肯放弃对台湾使用武力；而且在国际上设法阻断我方的活动空间。这种以假设“中华民国”(明显为当前世界为重要政经实体之一)在国际上已经不存在的做法，只有加激台湾人民的反感，完全无助于两岸关系的改善，也是我方所无法认同的。重要的是，唯有彼此对等定位、相互尊重，才会使所谓政治性对话具备实质内涵。希望双方在尊重分治的现实基础上，展开建设性的对话，逐步寻求全体中国人长远的福扯、全中国未来的民主统一。

此外，我们已经注意到，汪会长对于“一个中国”原则的定义有较具弹性的看法．这种说法在大陆内部也引起关注；同时，钱其琛先生近期也提出所渭“一个中国，内外有别”的见解，我们对于何者为实际运作的基准有所质疑，在此必须明确指出，一项政策用不同标准拴释，并不符合现代化国家的作法；而更重要的是，两岸既为对等的政治实体，就不宜区别对待。因此针对所谓“一个中国，内外有别”，希望能得到明确的讯息，以避免发生误判。

本人在此强调，追求国家的民主化与现代化是当今世界不可抵挡的潮流，也是两岸关系长期稳定发展的方向，台湾是民主化的国家，追求民主和追求现代化是不可分的。在此过程中，我们不朝向“独立”的方向发展，而是相反。彼此尊重、给台湾国际上的地位和空间，这是台湾人民所共拥有的观念。这个问题决定着国家统一的进程。同时，大随民主化与两岸关系的发展，便是国家统一进程的决定因素，企盼大陆方面充分了解台湾半世纪来的民主化重大演变。我们乐意将所累计的民主化及经济转型发展的经验与大陆分享，以开创互惠互信双赢局面，不仅成为东亚区域安全繁荣的稳定力量，并能符合国际社会的期望，而为世界和平做出积极的贡献。

话不坦率不能增进了解、解决问题。找到双方共同的发展方向应该是必要的。只有坦诚沟通，才能慢慢走近。台湾是中国的一部分，但大陆也是中国的一部分。不能说因为还未统一，就这也不行，那也不行。不要制造障碍，把台湾推到分离的边沿去。假如心中没有一个中国，就不会讲统一，也不会讲分治，这是非常重要的一点。政治谈判我不回避，但韩国与朝鲜五年前就谈政治，可现在人民还不相互往来。而台湾方面却积极开放了两岸人民的往来。假如能够承认台湾是一个政治实体，什么问题都变的简单了。我的话很直率，希望汪会长谅解!