柯营拿"证据"否认自导自演窃听案 不料"越描越黑"

柯文哲政策办公室政策部幕僚彭盛韶25日下午在竞选总部总干事姚立明等人陪同下，公布柯办监听疑云简讯内容。（台媒图）

中国台湾网11月26日消息　据台湾《中国时报》报道，自称无党籍的台北市长候选人柯文哲，被疑自导自演办公室“窃听疑云”。为此，柯办昨日公布幕僚与征信（调查服务）业者的通联记录，试图加以辩解。但问题是，更多疑点却因此浮现，柯办恐陷“说谎疑云”。

第一时间柯营为何说谎？

首先，简讯显示，柯阵营宣称在11月4日案发当晚10点半找到1条音源线，并在11点再次确认。那么为何姚立明第一时间要向媒体说谎“发现2个窃听器”？

第二，柯幕僚彭盛韶将“案发时序表”传给征信业者曝光后，引发串供质疑。彭解释这是业者“避不见面”，才列出行程统一口径。问题是简讯显示案发隔天上午8点，彭发讯息请业者调阅通联，并表示预算不拘。业者爽快答应，还强调“跟钱无关啦”，隔天还主动询问进度。业者有避不见面吗？彭为何要说谎？是要制造业者“肇事逃逸”假象，以利责任切割？

柯办与所顾业者真没串供？

第三，彭否认串供，但讯息显示，双方不只协调如何回应检方问话，彭甚至答应不说哪些字眼，这还不算串供吗？

第四，柯阵营宣称业者“事前”不晓得他们是柯办，“事后”也不晓得帮谁做事。但简讯显示业者在案发隔天，发出第一则讯息就是“跟钱无关啦，阿扁时代我就做过党的事情，詹律师还是党律师团”，隔天也说“柯兄战况很稳定”。柯办为何要说谎？是否为企图引导舆论朝“既然业者不晓得是在帮柯做事，何来替柯造假”的方向思考？

第五，简讯显示业者要求柯办别让他曝光，并说“别暴露后续比较有利”，还问彭“新闻太大了，你处理好没”。