据美国《侨报》报道，特朗普政府当地时间7月3日表示，将放弃奥巴马时代的一项政策，该政策要求大学在招生时考虑种族因素，以实现校园多元化。这一决定意味着特朗普政府提倡大学应采取不考虑种族因素的招生标准。

据《纽约时报》报道，在一封联名信中，教育部和司法部宣布，他们已经取消奥巴马时代关于《平权法案》的7项指导政策，信件中指出这些政策的偏好和立场超出了宪法的要求。

司法部发言人奥马利(Devin M. O’Malley)说：“行政部门不能通过制定超越法律的指导方针来绕开国会或者法院。”

教育部长德沃斯(Betsy DeVos)的语气则要柔和一些，她在一份独立声明中说：“最高法院已经确定哪些《平权法案》的政策是符合宪法的，法院的书面决定是处理这一复杂问题的最佳指南。学校应该在遵守法律的前提下继续为所有学生提供平等的机会。”

特朗普政府采取这一举措的同时，《平权法案》正走在一个十字路口。教育部和司法部的强硬派反对将种族因素作为衡量教育多元化的标准。本月底大法官(Anthony M. Kennedy)将退休，他的离开将让最高法院失去对《平权法案》的关键一票，同时也让特朗普总统可以提名一名反对这些政策的大法官。

一个备受关注的案例是哈佛大学与亚裔学生之间的争论，后者表示作为全美最负盛名的大学之一，哈佛系统性地排斥录取一些亚裔学生，好为其他种族的学生保留名额。

民主党和民权组织对政府的这一决定表示谴责。众议院民主党领袖佩洛西(Nancy Pelosi)说，“取消关键的《平权法案》指导政策违背了我们国家的价值观”，同时将这称之为“明显是特朗普政府对有色人种社区的又一次攻击”。

虽然出台的这种指导文件没有法律效应，但是它们代表的是联邦政府的官方观点。如果学校仍然维持现有的考虑种族因素的招生政策，可能将面临司法部的调查或者诉讼，又或者失去教育部门的资金。

司法部官员认为，奥巴马时代为追求校园多元化，在2011年出台的政策指导文件问题很大，充斥着“各种假设”，目的是让学校可以绕开法律。

特朗普政府的这一决定让相关政府政策回到了小布什时代，他们虽然还没有正式重新发布小布什时代的指导政策，但是近些天在网上发布了小布什政府时期的一份有关《平权法案》的政策文件。这份文件中说：“教育部大力提倡使用种族中立的方法来分配中小学学生。”

美国联邦最高法院曾在2016年的一次判决中支持奥巴马时代的政策。大法官肯尼迪当时撰写的判决意见中支持得克萨斯大学将种族因素作为考虑以决定是否录取。

杜克(Duke)和巴克内尔(Bucknell)等大学表示他们会等待教育部的下一步指南。而其他大学则表示，他们会继续在校园内推进多元化。

哈佛大学发言人杰克逊(Melodie Jackson)说，该大学将“尽力捍卫自己以及所有大学的权利，将种族因素作为招生考量，而这也是最高法院维护了40多年的决定”。

司法部长塞申斯表示将对此类观点采取强硬措施，联邦检察官将调查并起诉这些大学的歧视性招生政策。(张杨)