东南网7月16日讯（福建日报记者 谢海潮）连环画《说岳全传》之“黄天荡”，几成“70后”儿时的集体记忆。然其事实原委播传人口，难免因走样变形而近乎传讹。及长，犹有同事带着一脸“坏笑”说：在黄天荡助金兀朮凿通老鹳河故道远遁者，为福建一渔翁。

当时亦感纳闷：一福建渔翁何以不惮劬劳，远赴南京附近的内河打鱼作甚，居然还不会人地两疏，当起了“带路党”？殊不可解！近来求证于书，愈觉此事大有商榷余地，试为一辨。

黄天荡“献谋”

黄天荡一战，本身就言人人殊，想要勾勒大概的轮廓尚属不易。所幸杨倩描、周宝珠诸位先生考证甚为精当，且战事争议非本文讨论主旨，在此只需厘清所谓“闽人”跟此战有何关联即可。

宋高宗建炎三年（1129年）冬，金兵分两路渡过长江。建炎四年（1130年）春，兀朮退兵，由于掠夺财物太多，“以辎重不可遵陆”，只得沿浙西运河北撤，水陆并行，拟由镇江出运河渡长江北返。事先屯兵镇江焦山的韩世忠，“以江船凿沉于闸口，拒金人之出”。

据杨倩描《宋金镇江“金山大战”考实》所述，三月十七日夜，金军船队趁东北风大起、宋军麻痹大意，“别开一河出江”。韩世忠发觉后，率水军尾随追击，迫使金船改道西上前往建康（今南京），从而将之逼入黄天荡（在今南京东北八十里处）。

记载宋金交战的文献中，“黄天荡”一名初见于《韩蕲王神道碑》（作于1176年）。杨倩描认为，所谓宋金黄天荡之战，应包含三次战斗，即镇江之战（金山大战）、“黄天荡之战”、建康之战。多数史籍将三战混记一起，以至时间、地点、战斗顺序混乱不堪，矛盾百出。综合周宝珠、杨倩描的论文分析，金船出镇江、黄天荡、建康，开河至少三处，在此不赘。

无论开河几处，从较早述及金兵渡江的孙觌《韩世忠墓志铭》、建阳人熊克《中兴小纪》，后出的《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》，乃至现存最早的南京地方志《景定建康志》，其卷十九“山川志三·河港”及卷三十八“武卫志一·江防”，但凡涉及金兵凿渠一事，如“一夕濳凿小河自建康城外属之江以通漕渠”等处，哪有“闽”或“福建”的字眼？“渔翁”亦未有见。所谓“福建渔翁”，或是将明清世情小说《金屋梦》中被掳金营的“闽人”“乡（向）导官”记混了吧？

《三朝北盟会编》再详尽，也就多了“或献谋于金人”六字，连“土人”“士人”都不提。献谋开河的“闽人”，真是“莫须有”三字！