思明区对付“老赖”有新招 网上账户也跑不掉

厦门晚报讯（记者彭菲）两家公司买卖出现纠纷，一方欠了5.7万元的货款，迟迟不还。近日，思明区法院执行局划扣其支付宝账户内的款项，并用“只进不出”的方式予以冻结。据了解，这是思明区法院首例对阿里巴巴“支付宝”账户强制执行的案例。

此前，位于上海的某运动配件公司甲把厦门的运动用品公司乙告上法院，双方因为买卖合同纠纷，甲公司要求乙公司支付所欠的货款。法院审理后判决乙公司须支付5.7万元，但乙公司迟迟没有还钱。案件委托思明区法院执行后，执行法官一开始查不到财产线索，乙公司的银行账户内没有存款。2013年7月，思明法院还通过微博“老赖曝光台”对乙公司进行曝光，并提供联系方式举报财产线索。

之后，甲公司向执行法官反映，乙公司曾开过网店。法官据此查询到乙公司的“支付宝”实名账号并向支付宝公司发出协助执行通知书。在支付宝公司的配合下，近日，乙公司支付宝账户内的余额已经被划扣，法院同时对支付宝账号以“只进不出”的方式予以冻结。

在采取了上述强制执行措施后，目前乙公司已主动联系法院，表示愿意与甲公司达成和解协议，支付所欠款项。

法院审理

虽然是网络虚拟账户

但以现实资金为基础

法官表示，支付宝账户虽属于网络虚拟交易账户，但其资金仍是银行卡转至支付宝，仍以现实的资金或资金账户为基础。因此，支付宝及余额宝账户内的资金及收益，完全属于法律规定的个人合法财产权利范围，账户所有人对账户内所有的资金享有占有、使用、收益和处分的权利。账户相应资金和收益应当纳入法院可执行的其他财产权的范围，法院有权对被执行人名下的支付宝账户予以冻结和划拨。

但同时，对支付宝账户的执行有个前提条件，就是该账户是实名认证，否则执行很难。本案中乙公司的账户就属于是实名的，加上支付宝公司此前也有过这样的经验，愿意配合，执行效率就高。

法官还建议制定针对性的执行创新机制，参照银行等金融机构的“点对点”协助措施，使支付宝公司与法院之间更迅速地互通信息，推进对虚拟账户的执行工作，更好地保障申请人的利益。

意义解读

执行联动开辟新战场

卡住“老赖”的“七寸”

中国人民大学法学院教授、博士生导师肖建国认为，对支付宝账户采取冻结、划扣执行措施，是互联网环境下人民法院执行方式方法创新的一个举措，对于缓解部分案件的执行难问题，具有显著的示范价值。

其创新意义主要体现在两个方面:一是拓展了债务人可执行财产的范围，将债务人的网络虚拟账户内的资金视为其现实账户资金而予以执行；二是在现有的公布“老赖”名单、限制债务人出境、限制高消费等之外，为我国的执行联动威慑机制开辟了一个新战场，找到了一个新的生长点。

支付宝账户的执行，之所以取得成效，更为重要的原因在于卡住了特定债务人的“七寸”。在支付宝账户执行成功的案例中，都有一个共同点是，被执行人都在淘宝网上开店经营，营业收入也往往不菲。而淘宝网上任何网店的经营都高度依赖于支付宝账户。如果人民法院将债务人支付宝账户的“余额支付”和“提现”功能予以关闭，就意味着对网店的营业收入进行了“只进不出”的冻结，债务人营业收入再高，也无法转账和提现。更为致命的是，一旦法院冻结了支付宝账户，淘宝卖家的信用等级就会降低。因此，对于这类网店店主而言，冻结支付宝账户就等于卡住了他们的喉咙。

他山之石

两年前就有先例

增加可冻结财产

其实，将支付宝账户纳入强制执行范围，在外地早已有之，2012年4月10日上午，在一起民间借贷纠纷案的执行过程中，北京市朝阳区人民法院将被告王某“支付宝”内余额划扣至申请执行人刘某“支付宝”账户。

今年3月，深圳市罗湖区法院在审理一宗侵害商标权纠纷案件中，根据当事人的申请，依据相关法律规定，创新财产保全措施，冻结了被告名下的支付宝账号，增加了案件审理中可冻结财产的类型。