厦门晚报讯 近日,厦门市各快递公司向电商企业发出通知,称为维护厦门市快递行业的价格稳定,市快递行业协会发起了《厦门市快递市场价格自律公约》(以下简称《公约》),从4月1日起实行寄件“价格底线”,统一确立寄件最低价格,包括厦门市十余家快递公司——顺丰、EMS、申通、圆通、中通、韵达、汇通等。 电商商家质疑此举涉嫌价格垄断,快递企业却称是为让价格回归理性。对此,物价部门上午已介入调查。 【读者原声】 陈先生:我是做电子商务的,之前主要合作的几家快递公司,今天同时接到他们的电话,称和快递协会搞了一个行业自律公约,要同时涨价。意思就是,你不用这个合约定价,就要惩罚。我觉得这样似乎不太合法吧?就好像以前厦门的驾校联合起来不能降价,性质是一样的。快递定价本来就是市场行为,各做各的,根据客户的情况来定价。现在把各大快递公司老总叫过去签字承诺,不能低于这个价格,不然就要罚款。快递怕被穿小鞋,也很无奈。我们想了解一下,这种事情是不是合法的?协会不能干涉市场行为吧?这不等于搞价格同盟了,提高我们电商的成本。而且这个合约只在厦门地区执行,我们电子商务是面向全国的,这样厦门本地电商会失去竞争力。我们都看过这个“自律公约”的文件。我觉得不应该这样。 【快递企业】 快递企业多在亏钱运作 公约价格也几近成本价 厦门圆通速递总经理刘新华告诉记者,这一举措不是涨价,而是缓解厦门快递市场激烈的恶性竞争。2012年开始,厦门电商势头迅猛,规模扩大,把电商快件价格压得太低,地区的快递企业主要是加盟商,为占领市场份额、完成指标,三四元的快件比比皆是,快递企业多在亏钱运作。而价格太低,必然导致服务下降,收件人难免会不满。这一两年许多公司的投诉也增加了很多。“原先那样只会恶性循环,寄越多亏越多,但又不得不寄。就算是公约里的价格也是无利润的,定的价格是几近快递的成本价了。” 厦门某快递企业负责人透露,有些电商赚的不是产品的利润,而是吃快递的“豆腐”,将快递的利润占为己有。电商面对顾客的快递费一般是10元,而真实的费用不到一半,“我有几个曾从事电商的朋友,就告诉我,如果每天寄出几百件,这些快递‘差价’就赚很多了。但快递公司给出的价格过低,就是在自掘坟墓。” 【电商】 快递成本一年增百万 选择权受到了限制 对于赚取快递利润方面,电商陈先生表示,早期可能确实存在这样的情况,但现在市场价格太透明,网上卖东西,基本上都是“包邮”,根本无法从这里赚差价。“4月1日实行后的价格,我粗略算了一下,对我的产品而言,平均每单快递成本增加了2至3元,我们一个月发几万单,这里就多了十几万元,一年快递成本就增加一两百万元。” “公约一规定,我们就没有选择权了,我本来可以根据性价比选择快递公司。有的公司服务不错,价格也合适,但现在价格上涨,我的选择权受到了限制。”陈先生说,他常寄件的快递公司收件员说,受涨价影响,现在快件量减少了很多,收件员甚至对陈先生说“干脆你们都别订我们的单了,让我们老总看看现在的难处”。 【行业协会】 属企业抱团自救 让市场回归服务 市快递行业协会相关负责人宋先生对此回应,“价格公约”是厦门市快递行业自救的一种方式,希望以此来“保价位”,从而破解厦门市快递行业的微利乃至亏损困局。 他说,许多快递企业通过恶性竞争扰乱市场,导致快递行业无成本运作。他算了一笔账,从厦门寄往江浙沪一带的快件,以最少的重量计算,每个快件人工成本1元,处理费1.5元,投递2元,运输成本0.5元,详单0.5元,这样算下来怎么也要5元左右。而现在很多快递企业都是加盟制的,为完成指标,3元也寄、4元也寄。 “企业总是要盈利,面对无利润甚至亏本的现状,企业为了生存,诱发行业内不少乱象。比如,有快递公司出卖消费者个人信息,一张详单卖2元等。”他说,“我们强调的是让价格回归理性,从而更好地规范市场,让快递行业从价格竞争向服务竞争良性转变。” 【市物价局】 涉嫌价格串通 上午即介入调查 针对快递业者的行为,今天上午,物价部门及时前往快递行业协会,搜集相关文件、材料。 市物价局检查分局科长黄超生分析认为,尽管为了缓解恶性竞争而制定“保底价”,但这种公约的行为违背了市场规律,涉嫌垄断。 根据国务院发布的《价格违法行为行政处罚规定》第六条(三):利用其他手段哄抬价格,推动商品价格过快、过高上涨的。“行业协会或者为商品交易提供服务的单位有前款规定的违法行为的,可以处50万元以下的罚款;情节严重的,由登记管理机关依法撤销登记、吊销执照。” 黄超生告诉记者,行业协会制定这种公约、合约的行为屡见不鲜,“很多协会本意是好的,但相关法律意识还是较为淡薄。”在殡葬、美容美发等行业都出现过不少类似案例,有些提前制止了,有些则依法处罚。 黄超生说,可能由于成立时间不长,快递行业协会法律意识淡薄。就目前了解到的情况看,这一行为涉嫌价格串通。接下来,物价部门将前往各家快递公司介入调查,并依据相关法律法规进行处理。 |
相关阅读:
- [ 04-01]对“人人快递”宜引导不宜简单封杀
- [ 04-01]叫停“人人快递”扼杀新事物
- [ 03-31]小伙身陷传销频繁要钱 家人假借寄快递将其解救
- [ 03-31]“人人快递”应用在湖北被叫停:无经营许可证
- [ 03-31]叫停“人人快递”背后的创新之思
- [ 03-31]“人人快递”风险应可控
- [ 03-31]叫停“人人快递”无不妥
- [ 03-31]莫永远堵死“人人快递”
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |