各执一词闺蜜法庭“开撕” 面包店应该归谁?法官认为,十几年前开店之初的资金来源及投资情况是重要证据。 对此,汪小姐陈述,第一家店是自己一人出资的。林小姐则辩称第一家店的开店资金一部分是自己的积蓄,一部分是朋友资助,还有3万元是向汪小姐借的。而第二家店的开店资金,则是第一家店赚来的钱。 经营十多年,两家店收益颇丰,汪小姐和林小姐还共同购置了房产。而对于购房资金,双方也是各执一词。 汪小姐说,房产证写两人的名字,是为了补偿林小姐对面包店的经营付出。林小姐则称,因为自己病重时汪小姐一直在身边照顾,自己曾说过死后将所有财产都赠予汪小姐。后来林小姐慢慢恢复健康,又买了两处房产,就把汪小姐列为这两处房产的共同所有人。 对于资产归属,汪小姐与林小姐各执一词,案件审理一时陷入了僵局。 厘清真相法院驳回诉讼 海沧区法院进行了深入调查,了解到两人均实际参与到面包店的经营中。但两家店与连锁公司的加盟协议,一直是林小姐签署,公司的销售返利也一直支付至林小姐名下的银行卡。因此,法院审理认为,不能证明面包店的日常费用系汪小姐负担。 此外,汪小姐主张与林小姐之间系委托代理关系,却未能提供证据予以证明。而且,两人还曾签了一份《保证书》,约定双方的所有经济、感情纠纷了结时,也是由林小姐补偿汪小姐房产相应款项,再另行补偿汪小姐10万元。 因此,法院判决认为,汪小姐的主张缺乏证据,也与面包店实际经营及财务的控制情况在常理上不符,且与《保证书》反映的双方经济、感情纠葛的状况不符。海沧区法院一审判令驳回汪小姐的全部诉讼请求。 近日,一审宣判后,汪小姐不服,向厦门中院提起上诉。最终,厦门中院判决驳回上诉,维持原判。 法官说法 协议是友谊的保障 法官提醒,君子协定不仅是为防小人,也是对友谊的保障,更是友谊小船掀翻后的权利义务确定的重要证据。 法官说,本案两位当事人在姐妹情深时,经济不分彼此,反目成仇后,却又互相攻讦。而本案的处理难点,也在于双方情感纠葛及经济利益的相互缠绕。 庆幸的是,汪小姐与林小姐争吵大半年之后,于2014年11月4日签了一份《保证书》。这一《保证书》,是林小姐作为面包店主人的重要印证。因此,承办法官最终根据查明的事实,结合《保证书》内容,驳回了原告的诉求。 |
相关阅读:
- [ 06-02]美媒称特朗普是“好斗者” 曾卷入3500起官司
- [ 05-25]莆田市民:官司赢了产权过户却困难重重
- [ 05-23]莆田:一房遭两卖 官司赢产权过户困难重重
- [ 05-21]鱼塘租金27年不涨引官司 承包人状告租户要求解约
- [ 05-18]莆田市民:一房遭两卖 官司赢了产权过户却困难重重
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |