集美法院发布涉宠物纠纷典型案例

狗咬狗，到底谁担责？ 集美法院发布涉宠物纠纷典型案例

宠物犬咬伤小孩，主人要不要赔偿？狗狗互咬受伤，谁来担责？近日，集美法院发布一批涉宠物纠纷典型案件，提醒广大养宠人士应了解相关法律法规，树立文明养宠新风尚。

犬只咬伤小孩 主人承担合理赔偿

陈女士的儿子在自家楼下玩耍，被小区超市饲养的犬只咬伤，经治疗注射了狂犬疫苗。陈女士认为狗的主人未对动物采取安全措施，扑咬其儿子产生损害，故诉至法院，主张赔偿医疗费、交通费等损失。

犬只主人认可自身存在忽视养宠安全过失，愿意赔偿陈女士的损失，但认为其主张赔偿金额过高，希望法院予以调解并调整赔偿金额。法官分别与双方分析案情并作出相关解释，犬只主人忽视养宠安全，在公众场合未规范养犬给他人造成损失，应赔偿医疗费及其他合理费用。最终双方达成调解协议，主人赔偿金额共计3000元。

狗狗互咬受伤 双方主人共同担责

吕女士饲养的小型犬与江女士饲养的大型犬在小区相互扑咬，致小型犬被咬伤。吕女士诉至法院，要求江女士赔偿医疗费等损失。江女士辩称，认可原告犬只被自家狗咬伤的事实，但认为原告未牵狗链，有错在先。江女士也不认可发票金额，不同意支付赔偿款。

监控录像显示，事发当时，吕女士的犬只没有犬链牵引，江女士的犬只有犬链牵引，但未按居住小区《管理规约》佩戴嘴套。

法院经审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可不承担或者减轻责任。本案中，吕女士作为养犬人，未办理养犬登记，犬只户外活动时未佩戴犬链牵领，对侵权行为的发生存在重大过失，应减轻江女士的赔偿责任。江女士携大型犬出户时，未按居住小区《管理规约》给大型犬佩戴嘴套。结合事件的发生原因、双方的过失程度，酌定江女士对吕女士的损失共同分担责任。（记者 林志杰 通讯员 集法宣  来源：集美报）