网民调查

“亦正亦邪”的舆论监督

如果说“网络反腐”的参与者还只是“活跃”于虚拟世界中，那么，在“躲猫猫”事件中，网民们则彻彻底底地从幕后走到台前，站在了整场舆论漩涡的中心。

根据人民舆论检测室公布的《2009年上半年地方应对网络舆情能力排行榜》，“躲猫猫”事件的舆情热度为红色(最高值)，是2009年最火的一个事件。

据统计，“躲猫猫”事件被报道后，该条新闻当日的跟帖发言就超过了35000多条。至2月22日下午，相关网页已多达70余万个。舆情分析人士认为，“躲猫猫”事件引起的舆论影响超出了以前发生的很多涉及平民与政府的公众事件，直接或间接给了当地官员很大的舆论压力。

坊间也有人指出，正是因为网友对于“躲猫猫”事件起初调查结果的质疑，才直接导致当地政府组织网友组成网友调查委员会调查事件的真相。由此，“躲猫猫”事件的网民参与一度被视为网络舆论监督的典范。

不过，对于“躲猫猫”事件中的网民调查，刘德良却给出了“法治的悲哀”这样的评价：“从让网民参与调查和行政理念的转变的角度来说，有进步的成分。但从发生这个事情本身来说，这是法治的悲哀。”

给出这样的评价，刘德良有着自己的理由：“应该说，这个调查不是法律意义上的刑事司法调查。法律意义上的调查不应该有网民参与，这只是宣传部门面对网民的舆论期望，为了取信于民，给予的一次回应行动。”

“网友参与司法调查是法治社会不正常的现象。我认为涉及公共利益又不危害国家安全的信息，原则上政府都应该主动公开，提供畅通、有效的渠道让民众参与、了解、监督，更好地树立政府的公信力，杜绝这种戏谑、恶搞的词汇蹿红网络，这才是治本之策。”刘德良表示。